RSS

Полковника разжаловали

и приговорили к 8 годам лишения свободы

Андрей Устиленцев (второй справа) виновным себя не признал и не просил суд о снисхождении.

Андрей Устиленцев (второй справа) виновным себя не признал и не просил суд о снисхождении.

Верховный суд РК признал заместителя начальника Учреждения М-222 полковника Андрея Устиленцева виновным в получении взятки и приговорил его к 8 годам лишения свободы. Заседание суда прошло в минувший четверг, 5 мая. Не признавший свою вину г-н Устиленцев получил даже больший срок, нежели просила представитель обвинения. Такое случается не каждый день.

Учреждение М-222 расположено в Усть-Вымском районе и контролирует деятельность нескольких колоний. Полковник Устиленцев отвечал за материально-техническое снабжение. Об истории его задержания и уголовном процессе «ЗЖ» сообщала неоднократно. Г-на Устиленцева взяли с поличным в мае прошлого года оперативники ФСБ при получении 20 тыс. руб. от предпринимателя из Кирова Залана Набиева. Деньги были заранее помечены. По утверждению г-на Набиева, без этого «подарка» полковник угрожал не расплатиться за поставленный учреждению трактор-погрузчик.

Залан Набиев вместе с компаньонами договорился о продаже трактора за 500 тыс. руб. Половину этой суммы учреждение должно было внести деньгами, остальную часть – лесоматериалами. Однако обещанного предпринимателям пришлось ждать хоть и не три года, но тоже довольно долго. Г-н Набиев, по его словам, много раз звонил Андрею Устиленцеву, спрашивая, когда тот с ним расплатится, и, в конце концов, услышал от него новое деловое предложение. Как заявил предприниматель, полковник потребовал 10% «комиссионных» (50 тыс. руб), пообещав после их получения сразу же рассчитаться. Г-н Набиев заплатил полковнику половину. На счет кировского ЧП «Сысуев», которое представляет предприниматель, поступили из учреждения 200 тысяч. Затем Залан Набиев получил факс с текстом: «50, об этом ли мы договаривались?». После этого у него возникла уверенность, что г-н Устиленцев не расплатится и не даст команду отгружать лесоматериалы, пока не получит всю требуемую сумму. Кировский предприниматель обратился за подмогой в ФСБ. Оперативники отправили его на решающую встречу с г-ном Устиленцевым с мечеными деньгами и диктофоном. Полковник был задержан в собственном кабинете. При обыске на его рабочем месте и в квартире сотрудники ФСБ обнаружили крупные суммы денег. Прокуратура республики возбудила уголовное дело по ст. 290 ч. 4 УК РФ (получение взятки), и полковник оказался в СИЗО.

Судебный процесс продолжался два месяца. Г-н Устиленцев свою вину полностью отрицал. Он признал, что действительно получил от Залана Набиева 20 тыс. руб., но не в качестве взятки, а в качестве оплаты железнодорожного тарифа за предоставляемые для перевозки леса вагоны. На этом, собственно, и строилась в основном позиция защиты. Как утверждали на заседаниях и сам г-н Устиленцев, и свидетели из числа работников учреждения, в М-222, находящемся в сложном финансовом положении, такая форма оплаты тарифа практиковалась достаточно часто. Из-за нехватки средств, по словам подсудимого, учреждение не могло и рассчитаться в срок за трактор-погрузчик: в первую очередь деньги тратились на повседневные нужды, например, на бензин. Кредиторов вроде г-на Набиева, месяцами ожидавших выплат по заключенным договорам, у учреждения хватало.

Г-н Устиленцев отрицал также получение им от кировского поставщика трактора первых 25 тыс. руб. К посланию по факсу, как он заявил, он никакого отношения не имеет. Кроме того, по мнению Андрея Устиленцева, суду следовало больше внимания обратить на моральные качества якобы оговорившего его Залана Набиева, который скрыл от одного из своих компаньонов получение от учреждения М-222 первого «транша» за трактор – 200 тыс. руб. Столь же критично, на его взгляд, нужно было отнестись и к аудиозаписи его разговора с г-ном Набиевым. По утверждению полковника, он нигде не ведет речь о взятке, а сотрудники ФСБ и следователь прокуратуры вырвали его фразы из контекста. Например, высказывание «каждый должен поиметь». Как заявил г-н Устиленцев, он имел в виду не личную выгоду, а пользу для учреждения. Происхождение найденных у него крупных денежных сумм полковник объяснил тем, что занял их на приобретение новой квартиры. С их возвратом проблем бы не возникло, поскольку у полковника, по его признанию, акций «Газпрома» на 1 млн. руб. В своем последнем слове заместитель начальника М-222 еще раз подчеркнул, что ни в чем виноватым себя не признает и не просит суд о снисхождении. При этом г-н Устиленцев добавил, что не считает судебную систему независимой, и надежд на справедливый, по его мнению, приговор, у него мало. Полковник имел в виду ФСБ, сотрудники которой, как он заявил, предлагали ему признать получение взятки и получить в награду всего лишь условный срок.

Представитель обвинения попросила суд приговорить Андрея Устиленцева к семи годам лишения свободы. Это минимальный срок, предусмотренный статьей УК. Судья нашел смягчающие обстоятельства – состояние здоровья обвиняемого и наличие у него малолетнего ребенка, – однако посчитал справедливым даже больший срок заключения – восемь лет в колонии строгого режима. Кроме того, г-н Устиленцев лишен звания полковника внутренней службы.

Как заметил в беседе с «ЗЖ» один из адвокатов Андрея Устиленцева, защита обжалует приговор в Верховном суде РФ. По его словам, случаи, когда суд дает обвиняемому больше, чем просит обвинитель, бывают нечасто.

Александр Коннин

Распечатать


Комментарии


Возможность размещения новых комментариев отключена!
Андрей С. (11.02.2011, 21:19:53)

Когда то, учились с ним вместе, получали диплом (у него кажеться красный). Сам я закончил службу 1998 году майором. Служил честно, ушел потому что надоело и пенсия подошла, да и платили мало. Неотпускали. От такой службы или спился бы скорей всего,или закурумпировался. Хотя кажеться у меня к этому был стойкий имунитет. Не думал что у него закончиться так карьера. Поломала нас система через колено, хотя служили ей.


Взгляд


Мурзилка

У начальников дележка - заработали немножко на откатах черных бонов. В телевизоре ж Микронов говорит про третий срок: мол, Беспутный дал зарок уж в начлаги не соваться; надо б с ним не соглашаться, хочет-нет - пускай идет.
Смотреть