Адвокату Михаилу Жилину (справа) давно ясно, что его подзащитный Алексей Королев (второй справа) не виновен. Фото Андрея Влизкова.
На минувшей неделе, 24 и 25 февраля, в Корткеросском районном суде продолжилось слушание уголовного дела, возбужденного против социального работника Алексея Королева, на которого пытаются возложить вину за гибель 23-х постояльцев сгоревшего в селе Подъельск так называемого «дома для престарелых и инвалидов». Особенностью двух прошедших заседаний стало то обстоятельство, что сторона защиты для усиления своей позиции не задействовала ни одного свидетеля.
Возобновление процесса после некоторой паузы можно считать этапным — сторона обвинения закончила предоставление доказательств по делу и наступил черед самого г-на Королева и его защитников приводить суду аргументы, свидетельствующие о несостоятельности инкриминируемого соцработнику преступления. Ровно этим и занимались в четверг, 25 февраля, подсудимый и его защитники Владимир Пыстин и Михаил Жилин.
На следующий день свои вопросы в рамках очередного этапа процесса начал задавать гособвинитель Юрий Овчинников. Как рассказал «ЗЖ» г-н Пыстин, ничего нового из того, что было сказано во время двух последних заседаний, суд не услышал — г-н Королев не может нести ответственность за пожар в здании, которым он, по всем формальным основаниям, не управлял. Пожалуй, кроме одной детали: Алексей Королев вслед за некоторыми свидетелями обвинения заявил об оказывавшемся на него во время предварительного следствия давлении со стороны дознавателей, добивавшихся нужных им показаний.
Защитники г-на Королева, несмотря на первоначальные намерения задействовать для усиления своей позиции множество свидетелей, от своих планов отказались. «Мы сначала планировали привлечь многих свидетелей, но посоветовались и пришли ко мнению, что это не нужно», — сказал корреспонденту «ЗЖ» Владимир Пыстин. И пояснил, почему. По его словам, будучи недавно в Москве, он встречался «с достаточно высокопоставленными людьми, и было в том числе обсуждение по этой теме». В результате этих обсуждений г-н Пыстин, по его словам, пришел к выводу, что «нам допрос свидетелей не нужен».
- Мне дали в достаточно откровенной форме понять, что мнение, скажем так, вождей государства — привлечь (к уголовной ответственности — «ЗЖ») пожарных инспекторов и собственников (сгоревшего дома — «ЗЖ»), — пояснил Владимир Пыстин.
В понедельник, 1 марта, состоится очередное заседание суда. По предположению г-на Пыстина, в начале марта можно ожидать начала прений сторон, после которых судом будет вынесен приговор.
Андрей Влизков