В минувший вторник, 22 марта, в Арбитражном суде РК завершилось разбирательство по иску ГУП РК «Сыктывкарское дорожно-ремонтно-строительное управление» (СДРСУ) к Главе РК. Спустя почти четыре месяца заявитель в лице экс-директора СДРСУ Андрея Чиркова узнал, что подавать заявление должен был не он, а та сторона, против которой он борется. Теперь г-ну Чиркову придется начинать все с нуля.

Напомним, что бывший директор СДРСУ Андрей Чирков пытался добиться отмены постановления Правительства РК «О реорганизации ГУП «Автомобильные дороги Коми» («Автодор Коми»). В ходе этой реорганизации СДРСУ было присоединено к «Автодору Коми». Г-н Чирков посчитал, что он лично пострадал в результате переподчинения СДРСУ «Автодору Коми». И решил, что виноват в этом Глава РК Владимир Торлопов, затеявший реорганизацию дорожной отрасли.

Постановление о слиянии предприятий появилось в августе прошлого года («ЗЖ», 27 и 6 декабря, 1 ноября, 27 и 6 сентября 2004 года). По мнению Андрея Чиркова, при слиянии было нарушено антимонопольное законодательство – до выхода постановления правительства местный антимонопольный орган должен был дать, но не дал разрешение на процедуру объединения предприятий. Иск в Арбитражный суд РК был подан 1 декабря 2004 года. К тому времени усилиями руководства дорожной отраслью СДРСУ практически было поглощено «Автодором Коми» и было исключено из государственного реестра юридических лиц.

Дело рассматривал судья Сергей Елькин. Изучив документы, 3 декабря 2004 года г-н Елькин вынес определение о том, что заявление подано с соблюдением всех требований и подлежит рассмотрению. На первом же заседании представитель правительства просил суд заменить заявителя в связи с тем, что г-н Чирков не имеет права представлять интересы уже несуществующего СДРСУ. Юристы правительства полагали, что интересы истца может представлять руководство новоявленного «Автодора Коми» – правопреемника СДРСУ. Между тем, затевая судебную тяжбу, г-н Чирков преследовал конкретную цель – доказать, что «Автодор Коми» вообще не имеет права на существование. А реорганизация СДРСУ в форме присоединения конкретно ударила по его интересам.

Тогда судья Елькин ходатайство представителей правительства не удовлетворил и замену истца не произвел. Затем рассмотрение дела по разным причинам откладывалось несколько раз. 21 марта Андрей Чирков подал жалобу на действия судьи.

Уже на следующий день судья Елькин принял решение. Оно заключается в том, что в данный момент интересы СДРСУ в суде должен отстаивать его правопреемник в лице «Автодора Коми». Понятное дело, что руководство «Автодора Коми» судиться само с собой не намерено. Таким образом, случилось то, о чем суд давно просили представители правительства республики.