Свежий выпуск | Мурзилка | Архив | Документы | Фотоальбом |
Суд отказал Алексею Гришинув восстановлении его на посту сенатораВ минувший понедельник, 11 апреля, Сыктывкарский федеральный суд завершил рассмотрение заявления бывшего члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Алексея Гришина, который оспаривал законность решений Главы и Госсовета РК о досрочном прекращении своих сенаторских полномочий. Судья Надежда Смирнова не вняла доводам адвоката г-на Гришина – москвича Вячеслава Жуковского и отказала скандально известному политику в восстановлении на прежнем месте работы. Г-н Жуковский, прямо скажем, не был оригинален. В сыктывкарском суде с его стороны звучали в принципе те же доводы, которые летом прошлого года он и его коллега по адвокатскому цеху Юнир Баймашкин озвучивали в судебных инстанциях Курганской области. Последние проверяли законность досрочного прекращения полномочий члена Совета Федерации от Курганской областной Думы Андрея Вихарева. Как в курганском, так и в сыктывкарском процессах, «защита» пострадавших экс-сенаторов утверждала, что ничем не мотивированное досрочное прекращение полномочий члена Совета Федерации якобы противоречит конституционному праву граждан участвовать в управлении государством (при этом адвокаты ссылались на решение Конституционного суда РФ, касающееся отзыва избираемых населением должностных лиц). Помимо этого, и в Кургане, и в Сыктывкаре утверждалось, что сенаторы якобы не были заблаговременно извещены о рассмотрении их судеб законодателями соответствующих регионов. Впрочем, для дела г-на Гришина г-н Жуковский придумал-таки «ноу-хау». Как известно, федеральный закон о статусе членов Совета Федерации устанавливает, что лица, призванные в сенаторы с государственной службы, по прекращении их полномочий могут восстановиться в своей предыдущей должности. Г-н Жуковский почему-то стал утверждать, что так как г-н Гришин не был оперативно возвращен Владимиром Торлоповым на должность первого заместителя Главы РК, то и решения властей Коми о досрочном прекращении сенаторских полномочий г-на Гришина являются незаконными. Все доводы г-на Жуковского не показались суду убедительными, в результате чего заявление Алексея Гришина осталось без удовлетворения. Эрнест Мезак |
|
RSS-канал Последние комментарии к статьям
RSS-канал Комментарии к статье «Суд отказал Алексею Гришину»