В минувшую пятницу, 13 мая, в танцевальном зале Дворца культуры бумажников Эжвинского района Сыктывкара открылся двухдневный семинар «Проблемы развития политической системы в России», инициированный межрегиональной общественной организацией «Открытая Россия» в рамках недавно созданной Школы публичной политики (ШПП) РК. Семинар почтили своим присутствием такие «звезды» отечественной политологии, как Георгий Сатаров, Сергей Филатов, Сергей Марков, Юлий Нисневич и Алексей Кара-Мурза.

Директор Института политических исследований Сергей Марков (крайний справа) оказался единственным экспертом, «лояльным Кремлю». Произнося многочисленные тосты, московские гости признавались в любви к Северу и населяющим его людям.

Региональные Школы публичной политики – образовательно-просветительский проект межрегиональной общественной организации «Открытая Россия», председателем правления которой является владелец «ЮКОСа» Михаил Ходорковский. Школы начали создаваться в 2003 году, и к сегодняшнему дню программа реализована более чем в двух десятках субъектов РФ. Слушателями ШПП являются граждане 25-40 лет, которые, по замыслу организаторов, должны составить ни много ни мало костяк новой политической элиты России.

Координатором проекта в РК выступила председатель Общественной палаты РК, депутат Госсовета РК Ольга Савастьянова. Заявки на участие в работе ШПП подали около 90 соискателей, однако сквозь жернова отбора прошла лишь половина. В число слушателей ШПП РК попали республиканские парламентарии Роман Зенищев и Евгений Шумейко, депутаты местных советов, чиновники, бизнесмены, юристы, представители СМИ, молодежных движений и региональных отделений политических партий.

На открытии семинара выступили Глава РК Владимир Торлопов и спикер Госсовета РК, сопредседатель Наблюдательного совета ШПП РК Иван Кулаков. Г-н Торлопов, оценив «важность события» и отметив, что «здесь собрались наиболее активные жители республики, которые не по указке сверху, а по своему желанию стали участниками школы», заявил, что руководство РК рассматривает ШПП «как одну из форм организации кадрового резерва политической и управленческой элиты РК». «В России смены элит всегда проходили болезненно, и мне, и всем нам очень бы не хотелось, чтобы смена элит проходила по сценариям, которые нам всем известны», – сказал глава.

Г-н Кулаков, говоря о потребности республики в профессионалах, дал понять, что проблема актуальна: «Ничего хорошего, когда балда в буквальном смысле возглавляет какую-то фирму только потому, что ему удалось за деньги стать руководителем». Иван Кулаков пожалел, что в рамках визита экспертов «не удастся собрать депутатов госсовета», которым было бы полезно послушать, к примеру, историю создания Конституции РФ из уст одного из ее разработчиков – приехавшего с лекцией в Эжву экс-руководителя ельцинской администрации Сергея Филатова.

Ольга Савастьянова выразила благодарность руководству РК, директору образовательно-просветительских программ «Открытой России» Александру Осовцову, а также своему коллеге по Госсовету РК, заместителю гендиректора ОАО «Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК» Андрею Самоделкину за помощь в организации семинара, которая заключалась в предоставлении для слушателей и гостей возможности проживания и питания в ведомственном профилактории, а также в переоборудовании танцевального зала эжвинского ДКБ в конференц-зал.

После приветствий начался собственно семинар. Первая лекция в исполнении президента Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ Сергея Филатова, в 1993-96 гг. возглавлявшего Администрацию Президента РФ Бориса Ельцина, была посвящена конституционным проблемам.

Дослушав лекцию г-на Филатова до конца, Глава РК Владимир Торлопов покинул танцевальный зал, где проходил семинар. В фойе ДКБ он подошел к журналистам, чтобы еще раз отметить важность проведения подобных мероприятий. Корреспондент «ЗЖ» поинтересовался, как глава относится к тому, что проект финансируется опальным олигархом. Г-н Торлопов, выслушав корреспондента, среагировал неожиданно. «Есть еще вопросы?» – обратился он к журналистам. Вопросов больше не было.

Между тем другие участники семинара не стеснялись высказывать своего мнения по неудобному вопросу. И на то были свои причины. Во-первых, проект «Открытая Россия», в недрах которого родилась программа ШПП, финансируется главой «ЮКОСа», и все об этом помнили. Во-вторых, семинар проходил как раз накануне вынесения приговора оппозиционному Кремлю олигарху. Словом, за неимением иных знаковых для экспертов общероссийских политических событий, говорили большей частью о ситуации вокруг г-на Ходорковского. Порой доходило до курьезов. В обеденный перерыв (кормили слушателей и гостей в ресторане «Вита») за столиком, накрытым для экспертов, во время очередной дискуссии на тему, сколько же Путин даст Ходорковскому (ответы экспертов на этот вопрос «ЗЖ» — на 16 стр.), на мобильник Александра Осовцова поступил звонок. Поговорив по телефону, г-н Осовцов доложил соседям по столику: «Мише предъявляют новое обвинение…»

В беседе с корреспондентом «ЗЖ» Сергей Филатов предположил, что «Ходорковскому дадут столько, что он будет сидеть до президентских выборов 2008 года». «Почему-то мало кто говорит об экономических потерях России в скандале с Ходорковским, – заметил г-н Филатов. – А ведь эти потери, включая отток капитала и недоинвестиции, оцениваются более чем в $54 млрд».

Сергей Филатов вспомнил, что однажды уже был в Сыктывкаре несколько часов. Дело было в 1994 году, когда г-н Филатов прилетал на инаугурацию Юрия Спиридонова, чтобы поздравить его с избранием на пост Главы РК от имени Президента РФ. Города он тогда так и не увидел, поэтому бывшему главному ельцинскому администратору захотелось его осмотреть теперь. И ему показали. Делясь позднее с корреспондентом «ЗЖ» своими впечатлениями от столицы РК, г-н Филатов заочно похвалил «главу этого маленького городка». Последующие расспросы, впрочем, показали, что Сергея Филатова возили по Эжве…

Гораздо больше повезло другому видному эксперту – одному из нынешних кремлевских аналитиков, директору Института политических исследований Сергею Маркову. Ему организовали экскурсию по Сыктывкару на джипе заместителя Главы РК Веры Скоробогатовой, которая, разумеется, вызвалась сопровождать важного гостя. Во время экскурсии г-н Марков встретился с Главой РК Владимиром Торлоповым. Как удалось выяснить «ЗЖ», тема возможного переназначения г-на Торлопова на губернаторский пост в разговоре не затрагивалась.

Г-н Марков оказался единственным приглашенным экспертом, которого условно можно считать «лояльным Кремлю». Матерые московские политологи это прекрасно знали, поэтому не упускали возможности лишний раз ущипнуть коллегу. В публичной дискуссии, рассуждая о том, «правильно или нет посадили Ходорковского», коллеги вынудили Сергея Маркова на неожиданное признание. «Цель оправдывает средства, – проговорился г-н Марков. Опомнившись, эксперт добавил: – Но – не любые…»

Впрочем, тема дискуссии никак не касалась опального олигарха. Речь шла о «плюсах и минусах партии власти в России». Говорили все больше о минусах. Склоняли, разумеется, «Единую Россию».

«В «Единую Россию» сегодня идут только серые личности, – констатировал Сергей Марков. – Те, кому нужны костыли для развития». По аудитории, которую в том числе составляли местные «единороссы», пронесся недовольный ропот. «Это те, кто на костылях», – пояснила удивленному г-ну Маркову г-жа Савастьянова, которая, как известно, входит в госсоветовскую депутатскую группу «Единой России».

Оппонирующий в диспуте г-ну Маркову сопредседатель Московского Центра Карнеги Андрей Рябов озвучил два возможных направления для усиления позиций «Единой России» перед очередными парламентскими выборами: создание для партии привилегированного положения административным путем (новый закон о выборах, увеличение госфинансирования и пр.) и выдвижение популистских инициатив (поднятие МРОТа до прожиточного минимума, отсрочки призывов в армию и пр.).

Когда пришло время задавать вопросы участникам дискуссии, микрофон взяла главный специалист партстроительства Коми регионального отделения «Единой России», слушатель ШПП Светлана Кудашева. «Вот вы так много говорили о «Единой России». А можно я задам вопрос находящейся здесь Вере Скоробогатовой?» «Нет! – запретил ведущий семинара г-н Осовцов. – Никаких вопросов неэкспертам задавать нельзя!»

Директор Института проблем либерального развития Юлий Нисневич просвещал на тему «трансформации политического режима в России». Ему задали вопрос: может ли Россия потерять свои границы в нынешнем виде? «Этот сюжет очень вероятен», – ответил г-н Нисневич. Позднее он заявил, что для России вероятна реализация одного из двух сценариев: «жесткого» и «мягкого». В первом случае может произойти революция («но не «оранжевая», а по принципу «Бей чужих!», поэтому появляются партии типа «Родины»). Второй сценарий подразумевает реабилитацию демократических институтов и создание реальной оппозиции. «Политический катаклизм может произойти в 2007-2012 годах», – подытожил Юлий Нисневич.

Эксперт Елена Панфилова, возглавляющая Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р», много говорила о коррупции. «Коррупция везде, где только ее нет! – возмущалась г-жа Панфилова. – Разве что в семье, где еще не просят денег за исполнение долга. Хотя бывают исключения…»

Нагрузив слушателей ШПП политинформацией, эксперты переместились в ресторан «Вита». По признанию одного из участников семинара, дискуссия о судьбе России продолжалась там до четырех утра.

Наутро 14 мая руководитель Центра философских проблем российского реформаторства Института философии РАН Алексей Кара-Мурза перед началом своей лекции немного успокоил слушателей: «Вот мы вчера собрались, всем нашим цирком шапито, как мы его сами называем, поскольку занимаемся интеллектуальной акробатикой. Так вот: ночные посиделки мы начали с того, а не слишком ли мы пессимистичны?» Впрочем, оптимизма выступление г-на Кара-Мурзы на семинаре ШПП РК не добавило. «Китайцы и корейцы скоро дойдут до Коми», – обозначил новую угрозу московский философ.

Выступивший следом президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров, в отличие от г-на Нисневича, выложил аудитории не два, а пять возможных сценариев развития России. Первый называется «Вялая Россия» («инерционный путь», когда все остается как есть). Второй – «Диктатура развития» (по схеме Аугусто Пиночета). Третий – «Охранная диктатура» (тотальная власть спецслужб). Четвертый – «Революция». Пятый – Smart Russia («толковая Россия», развивающаяся демократическим путем). По признанию г-на Сатарова, был еще шестой сценарий – «Распавшаяся Россия», но эксперты «решили его не рассматривать».

Двухдневный семинар Школы публичной политики РК закончился в субботу вечером торжественным фуршетом все в том же ресторане «Вита». Произнося многочисленные тосты, московские гости признавались в любви к Северу и населяющим его людям.