Нефтяная компания «НобельОйл» проиграла очередной раунд в судебном споре с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». На минувшей неделе стало известно решение Волго-Вятского окружного арбитражного суда, признавшего, что «ЛУКОЙЛ-Коми» не нарушало антимонопольное законодательство и не препятствовало ЗАО «НобельОйл» в транспортировке его нефти через нефтепровод Харьяга – Уса. Поскольку разбирательства между компаниями длятся в различных инстанциях уже более полутора лет, «НобельОйл», видимо, вряд ли остановится на этой стадии и дойдет до Высшего арбитражного суда РФ.

По мнению менеджеров «Нобеля», конфликт разгорелся из-за того, что «ЛУКОЙЛ-Коми» перекрыл их компании доступ к своей «трубе» (нефтепровод Харьяга – Уса находится на балансе структуры ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» – предприятия «Коминефть»), создал сложности с транспортировкой добытого сырья потребителям и, в конечном счете, с выходом на товарные рынки («ЗЖ», 31 января 2005 г., 15 ноября, 11 октября 2004 г.). Т.е. злоупотребил своим доминирующим положением на рынке и нарушил закон о конкуренции. Эти действия (опять же, по версии ЗАО «НобельОйл») привели к потере денег: компания вынуждена была потратить около $2 млн. на строительство дополнительных объектов инфраструктуры и организовать доставку нефти автомобильным транспортом к другому трубопроводу, принадлежащему «Транснефти».

Представители «ЛУКОЙЛа» обвинения в недобросовестной конкуренции отрицали, ответно упрекая своих оппонентов в том, что те поставляют нефть в «трубу» нерегулярно и с техническими проблемами.

«НобельОйл» обратился с двумя заявлениями на «ЛУКОЙЛ-Коми» в УФАС. Одна претензия касалась того, что «ЛУКОЙЛ» около месяца затягивал подписание договора о допуске к «трубе». В октябре прошлого года производство по этому заявлению было прекращено. Начальник управления Николай Лаврега сообщил тогда «ЗЖ», что после того, как «ЛУКОЙЛ» договор, наконец, подписал, проблема разрешилась сама собой.

Рассмотрение второй претензии, касающейся перекрытия «ЛУКОЙЛом» «Нобелю» нефтяной задвижки, заняло после нескольких переносов гораздо больше времени и потребовало выезда на «место происшествия» – в Усинск. По выражению г-на Лавреги – «на трубу». Там сотрудники УФАС ничего противозаконного в действиях республиканского «ЛУКОЙЛа» не обнаружили и в январе нынешнего года прекратили производство и по второму «нобелевскому» заявлению.

Не согласившаяся с этим определением УФАС компания «НобельОйл» продолжила разбирательства на новом уровне, обратившись в Арбитражный суд РК и одержав временную победу: тот согласился с ее требованиями и в первой, и в апелляционной инстанциях. Однако тут в дело снова вступило УФАС, обжаловавшее решение республиканского арбитража в более высоком по статусу Волго-Вятском окружном арбитражном суде. На прошлой неделе выяснилось, что окружной арбитраж, находящийся в Нижнем Новгороде, признал правомерность определения УФАС о прекращении производства и отменил вердикт своих нижестоящих коллег из Коми. Напомним, недавно Волго-Вятский суд встал на сторону УФАС и в деле против «Комиинтеравиа»: авиакомпания безуспешно оспаривала справедливость наложения на нее антимонопольщиками штрафов за отказ предоставить информацию о том, исходя из чего она устанавливает стоимость билетов на свои рейсы («ЗЖ», 24 октября).

Видимо, вердиктом Волго-Вятского арбитражного суда нефтяная история не завершится: у компании-истца есть еще возможность дойти до Высшего арбитражного суда РФ.