Во вторник, 28 февраля, в Ухтинском федеральном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела по обвинению начальника ухтинского отряда государственной противопожарной службы Владислава Рожка и работавшего в Ухте в должности инспектора госпожнадзора в 2002-2003 годах Олега Моргунова. По существу к рассмотрению дела суд в тот день так и не приступил, так как адвокаты родственников погибших от имени своих клиентов заявили ходатайство об отводе судьи Владимира Дяченко.

Напомним, что г-д Рожко и Моргунова судят по обвинению в халатности. Обвинение им было предъявлено по результатам расследования поджога торгового центра «Пассаж». Как известно, случившаяся 11 июля прошлого года трагедия унесла жизни 25 человек. Следствие не выявило виновников поджога, но в ходе расследования были обнаружены документы госпожнадзора, согласно которым на окнах сгоревшего здания значились распашные решетки. На самом деле решетки были глухими.

К 28 февраля адвокаты потерпевших – Евгения Егорова и Александр Борисов – подготовили текст заявления об отводе судьи. В частности, адвокатам удалось выяснить, что в 1987 году судья Дяченко работал в одном отделе пожарной части Ухты с подсудимым Рожком и подсудимый находился в его подчинении. Согласно ст. 61 УПК РФ «судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела». В своем письменном заявлении г-жа Егорова делает вывод о том, что судья Дяченко «прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела». «Ваша заинтересованность проявляется в том, что вы не даете, а по сути запрещаете задавать потерпевшим вопросы, касающиеся возможности выхода людей, находившихся в здании… Вы заявили потерпевшим, чтобы они не задавали вопросов, связанных с наличием глухих решеток на окнах торгового центра», – обосновала свою позицию в ходе процесса г-жа Егорова.

Представитель гособвинения, прокурор республиканской прокуратуры Зоя Пименова поддержала заявление об отводе судьи. Выслушав заявление, судья взял перерыв до 16 часов, а после возобновления заседания заявление об отводе отклонил, посчитав, что для этого нет оснований.

Адвокатов и их представителей решение судьи не устроило. От имени потерпевшей Валентины Стражниковой, потерявшей при пожаре дочь, в квалификационную коллегию судей РК было отправлено заявление с просьбой отстранить судью от ведения процесса. Как сообщила «ЗЖ» г-жа Стражникова, она не доверяет судье, поскольку во время допросов владельцев «Пассажа» он запретил задавать вопросы о решетках на окнах. Между тем прояснение вопроса с решетками г-жа Стражникова считает одним из основных. «Если бы окна были свободными, жертв было бы намного меньше», – написала потерпевшая в своем заявлении.