На минувшей неделе в Ухтинском федеральном суде продолжились разбирательства уголовных дел, связанных с поджогом торгового центра «Пассаж»: в понедельник, 10 апреля, перед судом вновь предстали собственники и арендатор торгового центра, а во вторник, 11 апреля, – пожарные. Между тем в четверг, 13 апреля, Верховный суд РК подтвердил правомерность ареста руководителя группы компаний «62 слона» и сети магазинов «Сотовик» (один из них располагался на первом этаже сгоревшего «Пассажа») Олега Сенюкова, которому предъявлено обвинение в неуплате налогов («ЗЖ», 10 апреля).

Напомним, 3 апреля судья Ухтинского федерального суда Владимир Кривош начал рассмотрение уголовных дел по обвинению четверых владельцев торгового центра «Пассаж» – Алексея Владимирова, Владимира Гусева, Владимира и Георгия Геворкянов, – а также основного арендатора здания, директора ООО «Северторг» Александра Молева. Все подсудимые находятся на подписке о невыезде и им предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 219 УК РФ – «нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала ответственность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». Санкция по данной статье предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы. Обвиняемые своей вины не признают, а родственники пострадавших через своих адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении в рамках уголовного дела исковых заявлений о возмещении морального вреда, причиненного подсудимыми, на сумму в 26 млн. руб. Судья Кривош попросил адвокатов потерпевших отыскать имущество подсудимых («ЗЖ», 10 апреля).

Поиски заняли десять дней. В минувшую пятницу, 14 апреля, г-н Кривош наложил арест на магазин, два нежилых помещения, трансформаторную подстанцию, автомобили «Ниссан-премьера», ГАЗ-3102, «Опель-Астра», «Фольксваген-Пассат», принадлежащих подсудимым.

Огласив решение, судья попрощался с участниками процесса, сообщив, что по указу президента РФ Владимира Путина с 24 апреля он приступает к работе в качестве судьи в Лефортовском суде Москвы. Сразу после окончания процесса родственники пострадавших факсом направили в приемную президента свое несогласие с заменой судьи.

На минувшей неделе продолжилось рассмотрение дела по обвинению в халатности двух сотрудников государственной противопожарной службы – отстраненного во время следствия начальника ухтинского пожотряда Владислава Рожка и жителя Белгородской области Олега Моргунова, который в 2002-2003 годах работал в Ухте инспектором госпожнадзора. Предыдущее судебное заседание, состоявшееся 28 февраля, закончилось тем, что суд отклонил ходатайство потерпевших и их адвокатов об отводе председательствующего на процессе Владимира Дяченко. Адвокаты пострадавших выяснили, что в свое время г-н Дяченко работал в одном отделе пожарной части Ухты с подсудимым Рожком, который к тому же находился в его подчинении. Родственники погибших с решением судьи не согласились и обратились с заявлениями в квалификационную коллегию судей РК. В общей сложности в коллегию ушло 12 заявлений, но она рассматривать их отказалась («ЗЖ», 10 апреля).

Во вторник, 11 апреля, суд по делу пожарных начался с того, что отвод судье Дяченко заявил представитель гособвинения, прокурор Антон Айназаров. Г-н Дяченко отказал и ему. Ранее аналогичное ходатайство оглашала Зоя Пименова – старший прокурор отдела гособвинения прокуратуры РК. Как стало известно «ЗЖ», г-же Пименовой поступило телефонное указание из прокуратуры республики, суть которого сводится к тому, что она отстраняется от участия в процессе. По сведениям «ЗЖ», г-жа Пименова указание обжаловала, направив письменные возражения работодателю – тем более, что родственники погибших ее активной позицией в суде были вполне удовлетворены. Как сообщила редакции Валентина Стражникова, потерявшая при пожаре дочь, решение о замене гособвинителя явилось для потерпевших полной неожиданностью.

Между тем на минувшей неделе стало известно, что основная версия поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» – передел собственности. «Круг виновных в поджоге центра определен, идет сбор доказательств. Мотив поджога явно прослеживался с самого начала. Вряд ли ставилась цель погубить такое количество людей, скорее всего, хотели запугать местных предпринимателей», – сообщил прокурор РК Александр Шуклин, отвечая на вопрос корреспондента «Комиинформа» во время пресс-конференции, состоявшейся 12 апреля.

С приходом нового прокурора в Коми источники «ЗЖ» связывают и арест Олега Сенюкова. Напомним, что уже на второй день после поджога торгового центра милиция арестовала двоих сотрудников магазина «Сотовик», который располагался на первом этаже «Пассажа». Как сообщил «ЗЖ» адвокат г-на Сенюкова Данила Шицов, в четверг, 13 апреля, Верховный суд РК вынес решение в отношении Олега Сенюкова: мера пресечения ему оставлена в силе – арест до суда.

Напомним, что г-на Сенюкова арестовали спустя неделю после того, как 23 марта в прокуратуре РК прошло оперативное совещание, посвященное ходу расследования обстоятельств поджога ухтинского торгового центра «Пассаж». На этом мероприятии председательствовал заместитель генерального прокурора РК по Северо-Западному федеральному округу Иван Кондрат («ЗЖ», 27 марта).

Само здание, в котором располагался «Пассаж», на минувшей неделе решили было снести. Во вторник, 11 апреля, к останкам «Пассажа» подъехала строительная техника, однако, как стало известно «ЗЖ», руководителю работ поступил звонок из прокуратуры Ухты. Звонивший потребовал отменить работы в связи с тем, что следственные действия еще не окончены. Между тем управление архитектуры и градостроительства администрации Ухты располагает проектом новой часовни, которая должна быть выстроена на месте «Пассажа» к 11 июля – годовщине трагедии, жертвами которой стали 25 человек.