В минувший четверг, 1 июня, в Сыктывкарском федеральном суде начался процесс по уголовному делу, заведенному в отношении писателя Юрия Екишева – лидера межрегионального общественного движения националистического толка «Союз национального возрождения» (СНВ).

Публичные акции Юрий Екишев и активисты движения проводят с ноября прошлого года. В ходе митингов националисты критикуют региональные и федеральные власти за «антинациональную» политику, приводящую к вымиранию «коренного» населения России и вытеснению его иммигрантами, якобы занимающимися распространением наркотиков и суррогатного алкоголя. Поводом привлечь г-на Екишева к уголовной ответственности послужили его публичные выступления, а также печатные издания, распространявшиеся на митингах СНВ. Чтобы обеспечить уголовное преследование, были проведены две экспертизы литературы националистов и всего сказанного г-ном Екишевым в ходе акций СНВ. Экспертиза, проведенная в Сыктывкарском госуниверситете, установила, что в предоставленных материалах «прямых призывов к насильственным действиям не содержится», а «анализ и оценка содержания подобной идеологии не является предметом лингвистической экспертизы». «Зацепку» следствию дала группа экспертов Санкт-Петербургского госуниверситета, заключившая, что «основным назначением рассмотренных материалов является формирование предубеждения и агрессии по отношению к определенным группам населения – прежде всего, евреям и выходцам с Северного Кавказа и Средней Азии, призыв к дискриминации представителей этих групп и насилию по отношению к ним».

20 апреля этого года в республиканской прокуратуре лидеру организации предъявили обвинение в совершении им двух преступлений. По версии прокуратуры, одно заключается в «действиях, направленных на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично и с использованием средств массовой информации» (ч.2 ст. 282 УК РФ), другое же квалифицируется как «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации» (ч.1 ст.280 УК РФ). Указанные уголовные деяния являются преступлениями против основ конституционного строя и безопасности государства; максимальное наказание по первому составу равняется двум годам лишения свободы, по второму – трем годам заключения. В минувший четверг суд над Юрием Екишевым начался.

Начало судебного заседания было назначено на 14.00. К этому времени через дорогу от здания суда – под окнами республиканской прокуратуры – встал пикет. Молодые активисты СНВ в платках, закрывающих нижнюю часть лица, развернули отрез белой простыни с лозунгом: «Голос Екишева – голос народа!» Некоторое время с пикетчиками постоял сам подсудимый, группа сочувствующих ему людей, в том числе трое священнослужителей Коми благочиния Русской Православной Церкви зарубежной юрисдикции (РПЦЗ), две монахини (одна из них – мать Юрия Екишева) и прихожане РПЦЗ. Судя по тому, что за пикетом спокойно наблюдал управляющий делами администрации Сыктывкара Геннадий Соколов, мероприятие было согласовано с городскими властями.

В группе поддержки подсудимого были священнослужители РПЦЗ. Фото Андрея Аксеновского

В 13.55 молодые пикетчики остались наедине со своим транспарантом (они стояли на своем посту все время, пока шло судебное заседание). Остальные в количестве около 40 человек переместились на третий этаж горсуда, где скопились у входа в кабинет председательствующего в процессе судьи Дмитрия Лукашенко.

Первой в кабинет, который должен был служить и залом заседания, вошла гособвинитель – помощник сыктывкарского прокурора Людмила Конова. У остальных с проникновением туда возникли проблемы. Заметно нервничавшие от невиданного наплыва посетителей судебные приставы под руководством человека в чине подполковника пригласили туда лишь десять человек. «Сами определитесь, кто из вас пойдет», – объяснял старший пристав, сославшийся на некое распоряжение председателя суда, ограничивающее заполняемость судебных залов санитарными норами. На приглашение войти отреагировали только двое человек.

Все оставшиеся за дверью пререкались с приставами, отстаивая право г-на Екишева на открытый для всех желающих судебных процесс.

– Помещение не позволяет! 8-10 человек могут зайти, – настаивал старший пристав.

Судебный пристав пытался рассеять толпу различными способами.Фото Андрея Аксеновского

– Мы не торгуемся, понимаете? – возражали ему. – У человека судьба решается, а вы говорите, что у вас помещение не позволяет. Это ваши проблемы – значит, вы должны перенести туда, где позволяет!

Пристав не сдавался и пытался рассеять толпу всеми правдами и неправдами. Сначала он сослался на соответствующее распоряжение «зампредседателя суда по уголовным делам». Затем, заскочив в кабинет судьи, объявил тревогу по рации и попросил вызвать ОМОН, что привело пришедших на процесс в негодование. Освободить коридор от протестующих удалось лишь обманным путем. Под предлогом, что «сейчас конвой поведет осужденного», их вытеснили на лестничную клетку.

Ни ОМОН, ни конвой с осужденным так и не появились. Ситуацию разрешил судья. Услышав о вызове милиции особого назначения, г-н Лукашенко (в недавнем прошлом – следственный работник МВД РК) попросил повременить с силовым вмешательством и дал секретарю поручение найти более просторный зал. Почуяв, куда дует ветер, приставы сообщили председательствующему, что свободен пятый зал, но там вот-вот должен начаться менее значимый процесс. Договариваясь со своим коллегой по поводу занятия зала, Дмитрий Лукашенко сообщил в телефонную трубку: «У меня дело по политической статье».

Просторное помещение нашлось после того, как принедшие на процесс выразили свое негодование.Фото Эрнеста Мезака

Пятый зал в результате оказался забит под завязку. Чтобы было не тесно, г-н Екишев в шутку порывался занять клетку, предназначенную для более опасных, чем он, подсудимых, но его туда не пустили.

В ходе первого заседания были опрошены семеро свидетелей со стороны обвинения: кроме художника-карикатуриста Виктора Порохни, чьи рисунки публиковались в печатных изданиях СНВ, все – молодые люди, посещавшие собрания и митинги СНВ. До Юрия Екишева очередь на сей раз не дошла, хотя он, судя по всему, готовился к вероятной беседе с обвинителем и судьей – перед ним на столе лежали книги, откуда он собирался черпать аргументы в защиту своей позиции («Фактор сионизма» Айвара Бенсона, «Евреи в России и СССР» Андрея Дикого, «Трехтысячелетняя загадка» Игоря Шафаревича, «Спор о Сионе» Дугласа Рида и проч.).

Юрий Екишев явился в суд вооруженным шоколадкой Alpen Gold и антисемитской литературой. Фото Эрнеста Мезака

Г-жа Конова зачитала обвинительное заключение, из которого следовало, что лидер СНВ «в январе 2005 года организовал межрегиональное общественное движение «Союз национального возрождения», целями деятельности которого провозгласил защиту прав коренных народов России на территории РК». Далее участники процесса узнали, что в прошлом году Юрий Екишев издал два номера газеты «Стенограмма», в которой «в виде публикаций редакционных статей, писем читателей и комментариев изложил сведения, формирующие негативный этнический стереотип, отрицательный образ наций, религий, объясняющий бедствия и неблагополучие нашей страны в прошлом и настоящем деятельностью евреев…». Излагая содержание «Стенограммы», г-жа Конова вменяла г-ну Екишеву его высказывания о «ритуальном убийстве бывшего царя Николая II», «национальном составе Центрального исполкома Совета рабочих и крестьянских депутатов (33 еврея и 1 русский)», о том, что «матерью В.И.Ленина была еврейка». Кроме того, как следовало со слов обвинителя, в «Стенограмме» были помещены фразы и слова, «оскорбительно характеризующие, отрицательно оценивающие представителей конкретных этнических групп («кавказцев», евреев) – «гладковыбритые нерусские, либо носатые, либо пейсатые», «хачики». Г-жа Конова процитировала и приведенную в «Стенограмме» оценку того, что происходит в стране: «То, что у нас происходит, похоже на иго – страну захватили чужестранцы».

Самое серьезное обвинение – в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности – было выведено из газетных высказываний следующего рода: «Еще максимум три года такой жизни, и русский бунт покажет себя», «Особенно прошу товарищей офицеров отомстить за тех, кто пострадал за правду, да не будет на нашем народе рука богоборцев», «Свастика на стенах – это знак присутствия определенной идеи, люди должны видеть, что идея борьбы с жидовством, борьба за чистоту своей страны», – а также публикации фотографий стен городских зданий с надписями: «Жида – на кол» и «Россия будет без жидов».

После того как, выслушав обвинительное заключение, г-н Екишев виновным себя не признал, начался допрос свидетелей. Г-н Порохня вызвал определенное оживление в зале, когда, отвечая на вопрос со стороны защиты о его национальности, сообщил, что сам он русский, а дед – еврей. На вопрос обвинителя о его отношениях с подсудимым ответил, что тот «нормальный человек, как все проходящие мимо меня на улице», и категорически отверг свою причастность к оформлению газеты «Стенограмма», сообщив, что дал Юрию Екишеву пачку карикатур, из которой тот сам выбрал нужные ему рисунки. «Тему не помню. Тему выбирает человек. Те же депутаты подходят и выбирают у меня рисунки на любую тему», – поведал художник и резонно заметил, что «каждый рисунок может по-разному звучать» в зависимости от контекста.

Показания других свидетелей содержательностью не отличались. От однообразия ответов («не помню», «не видел», «не заметил», «призывов к насилию и экстремизму не слышал») г-жа Конова порой обреченно вздыхала. Молодые люди (некоторые еще школьники) твердили одно и то же: Юрий Екишев, если к чему их и призывал, то к отказу от курения и употребления спиртного и наркотиков. По крайней мере, для одного из свидетелей это уже актуально – отвечая на вопрос обвинителя, с кем он ходил на одно из собраний СНВ, только окончивший школу парень ответил, что не помнит, поскольку был сильно пьян.

Судья прекратил заседание, когда обе стороны процесса сошлись на том, что письменных показаний трех неявившихся свидетелей обвинения недостаточно, и необходим их допрос в судебном заседании. Рассмотрение дела продолжится 13 июня.

Эрнест Мезак,

Андрей Влизков