Инициированный кремлевской администрацией процесс объединения Российской партии жизни (РПЖ), партии «Родина» и Российской партии пенсионеров (РПП) идет своим чередом. Первые комментарии по поводу предстоящего объединения в беседе с корреспондентом «ЗЖ» уже высказал лидер Коми регионального отделения (КРО) партии «Родина» Сергей Катунин.

Зайцев Лев Моисеевич
Родился 1 декабря 1943 года в Саратове.
В 1965 году окончил Качинское высшее военное авиационное училище летчиков, в 1978 году – Военно-воздушную академию.
В 1961-1996 гг. служил в Вооруженных силах СССР и РФ.
В 2001-2004 гг. – исполнительный директор ЗАО «Жешартский фанерный комбинат».
В 1980-1985 гг. избирался депутатом Махарадзевского районного совета депутатов Республики Грузия.
В 2003 г. избран депутатом госсовета РК от Усть-Вымского избирательного округа № 28. Заместитель председателя комитета по законодательству и местному самоуправлению.
Женат. Воспитал двоих сыновей.
Фото «ЗЖ»

Лидер КРО РПЖ, заместитель председателя Комитета по законодательству и местному самоуправлению госсовета РК Лев Зайцев в тот момент, когда появилась официальная информация об объединении партий, находился на отдыхе. На прошлой неделе вернувшийся из отпуска г-н Зайцев согласился ответить на вопросы «ЗЖ», касавшиеся не только предстоящего объединения.

– Насколько я знаю, вы уже успели встретиться с Сергеем Катуниным. Вы обсуждали с ним вопросы партстроительства?

– Каких-то демаршей по отношению друг к другу у нас никогда не было. На политической арене мы не сталкивались. Мы с ним договорились, что, пока на федеральном уровне принимается решение, мы берем тайм-аут.

– Вы проговаривали с ним вопросы лидерства в будущем КРО объединенной партии? Назывались ли в этой связи какие-нибудь фамилии?

– Нет. Скорее всего, вопрос лидерства будет решаться на федеральном уровне. Если мы сейчас начнем определяться в этом отношении, то вместо консолидации получим раздрай. Как бы там ни было, иерархия – структурирована. Нужно понимать, что успех может приходить тогда, когда ты работаешь четко в рамках.

– И все-таки. От того, кто станет лидером КРО объединенной партии, будет зависеть отношение руководства РК к новой политической силе. Вряд ли г-н Катунин устроит нынешних хозяев Желтого дома.

– Проблемы создают сами люди. Допустим, я с большим уважением отношусь к Сергею Михайловичу, но его бездоказательное выступление по радио о каких-то бандитах вокруг главы республики... Если я что-то говорю, то могу доказать документально. Еще раз повторю, ни я, ни г-н Катунин в процессе нашего разговора не высказались по поводу претензий на лидерство. Мы понимаем, что многие вопросы будут решаться не на уровне регионов, потому что, допустим, наш партийный устав предполагает, что председатель регионального политсовета рекомендуется со стороны федерального политсовета.

– Да все равно кандидатов-то лоббируют регионы! И будет нелогично, если Желтый дом не воспользуется своим ресурсом для продвижения удобной кандидатуры на пост лидера КРО.

– А я ничего плохого в этом не вижу. Это нормальная рутинная работа. Какая бы власть ни была, я придерживаюсь только одного – закона. Когда мне начинают говорить, что у меня какие-то неправильные отношения с одним должностным лицом, другим, я говорю: я что им – родственник какой-то или друг?

– Сергей Катунин предположил, что лидером может быть некий сторонний человек. Чаще всего в этой связи упоминалась фамилия Юрия Спиридонова (экс-глава РК, ныне депутат госдумы РФ – «ЗЖ»).

– Я скажу так. Вот сейчас объединяются три партии. Кузьминых (Тамара Кузьминых – лидер КРО РПП – «ЗЖ»), например, очень некорректно высказалась в отношении Сергея Михайловича Миронова. Не уважать власть – это неправильно. И тем более – переходить на личности. Я всегда говорю о сути предмета. Объединительная личность должна быть. Но она должна быть авторитетна в обществе.

– Известный общественный деятель Юрий Екишев еще недавно был членом политсовета КРО РПЖ, а на последних президентских выборах – доверенным лицом вашего партлидера Сергея Миронова…

– Мы вывели г-на Екишева из состава политсовета по двум основаниям. Сысольское местное отделение, которое он возглавлял и представлял в политсовете КРО, как таковое упразднено, поскольку там миграция, люди переехали, все такое. И второй вопрос. Я говорил с Юрием Анатольевичем на эту тему. Если вы здесь устраиваете общественные мероприятия и не согласовываете с РПЖ, это не совсем правильно, потому что я в таком случае могу поставить вопрос: а где уважение к программе партии?..

– На выборы в госсовет РК в марте будущего года вы пойдете уже объединенной партией?

– Думаю, пойдет коалиция. К декабрю все вопросы организационного плана уже утрясутся.

– А по одномандатному округу будете выдвигаться?

– А какая партия не будет использовать этот ресурс? Если ты прошел по одномандатному округу и при этом был в списке, то свое место в списке уступаешь следующему. По крайней мере, этим ресурсом пользуются все. И не использовать его нам было бы неправильно.

– Спикер госсовета РК Марина Истиховская на недавней пресс-конференции в Петербурге не смогла вспомнить название второй представленной в парламенте депутатской группы, куда, кстати, входите вы…

– Просто «Единая Россия» сейчас понимает, что она – монополист на политическом поле. И можно пренебрежительно говорить обо всем и обо всех. Я далек от той мысли, что Марина Дмитриевна не знает о депутатской группе «Наша республика». Ну, наверное, такой стиль. С позиции его величества… Это, конечно, не украшает и не идет на пользу законодательному собранию РК.

– Что вы знаете о существовании в Желтом доме списков желательных депутатов госсовета следующего созыва?

– Я не то что знаю... Если бы я был на месте исполнительной власти, я бы тоже решал эту проблематику. Это – жизнь, от нее никуда не уйдешь.

– Как думаете, ваша фамилия есть в том списке?

– В отношении себя у меня нет однозначного ответа. По крайней мере, я никому в спину не стреляю. Все проблемы, которые возникают, я поднимаю…

– Проблема так называемых «откатов на дорогах», которую вы в том числе поднимали на парламентских сессиях, что-то «зависла»…

– Почему «зависла»? Насколько я знаю, этим вопросом занималось следственное управление МВД РК. Они ввиду отсутствия состава преступления дело закрыли. Но прокурор республики еще в мае отменил это решение, и сейчас проходит проверка. Туда же поступили материалы счетной палаты.

– А по строительству «СУАЛовской дороги» в Сосногорском районе?

– По этой дороге у меня были все материалы, я свое депутатское расследование провел. Там, конечно, просматривается заинтересованность, но все это больше имеет отношение к области морально-нравственных моментов.

– Вы можете сказать, на каких участках строительства дорог воруют бюджетные деньги? Схемы воровства?

– Я не могу сказать – где. А схемы… Вот в случае с «откатами на дорогах» могут быть два момента: завышение сметной стоимости выполняемых работ, где появляется дисконт, и использование административного ресурса – когда могут вернуть долги дорожникам, а могут и не вернуть. Все это накапливается, а дорожным предприятиям надо как-то работать и платить зарплату, и руководители предприятий идут на соглашение…

– Правоохранительные органы в курсе этих схем?

– Конечно, в курсе.

– И не находят здесь состава преступления?

– Вы знаете, для меня многие вещи парадоксальны. Я не буду говорить о правоохранительных органах, я скажу о системности. Если даже вы не усматриваете состава преступления, то все равно должны быть результаты: какие меры приняты, чтобы подобного больше не происходило.

– Вы были одним из противников создания «Коми тепловой компании»…

– Я не понимаю до сих пор, почему республиканский бюджет заплатил 93 млн. руб. в уставный капитал этой компании. Потому что, когда в уставный капитал падают деньги, они уже неподконтрольны, поскольку это - акционерное общество. Я задаю вопрос в бюджетном комитете: что за дикость? В итоге получаю ответ, в котором нет обоснования по 93 млн. руб. Я лично для себя сделал вывод: «Коми тепловая компания» – это отстойник бюджетных средств, потому что никакой ответственности по использованию бюджетных средств нет.

– Как относитесь к сложившейся в последнее время практике, когда республиканские бюджетные объекты строятся в отсутствие экологической экспертизы?

– Вот когда нас возили в декабре прошлого года на стадион имени Раисы Сметаниной, там был задан вопрос: а сколько здесь стоит квадратный метр в гостинице? 21 тыс. руб. А не многовато ли? Ну, бог с ним. Я не понимаю одного: почему нарушается технология, которая четко определяет необходимые процедуры, в том числе – прохождение экологической экспертизы? Я понимаю, что все хотят, чтобы в 2008 году здесь был этап Кубка мира по лыжным гонкам. Нет вопросов. Но систематизируйте эти вещи! Ведь появляется двойная мораль: вот там, где мы делаем, мы перешагиваем через это, а если нужно построить сельскую школу – там четко выдерживаются нормы закона.

Беседовал Борис Суранов