RSS

Владимиру Торлопову оставили право на взгляды,

свойственные человеку его поколения

На взгляд Павла Орды (слева), Владимир Торлопов (справа) является человеком другого поколения. Фото Андрея Аксеновского.

На взгляд Павла Орды (слева), Владимир Торлопов (справа) является человеком другого поколения. Фото Андрея Аксеновского.

На состоявшемся в минувшую пятницу, 27 октября, очередном заседании правительства РК, на котором обсуждались приоритетные направления развития республиканского здравоохранения и реализация так называемого «трехстороннего» регионального соглашения (между правительством, профсоюзами и союзом промышленников и предпринимателей), выявилась мировоззренческая разница во взглядах на функции государства между главой РК Владимиром Торлоповым и его первым заместителем Павлом Ордой. В отличие от 40-летнего Орды, заявившего, что государство лишь «должно давать возможности», а право воспользоваться ими или «пойти и накатить пару стаканов водки» остается за каждым конкретным человеком, 56-летний Торлопов высказал убежденность в том, что людей, не желающих выполнять решения государственных органов, надо заставлять это делать.

Заседание началось с доклада о приоритетных направлениях развития здравоохранения в Республике Коми на 2007-2009 годы, с которым выступил министр здравоохранения РК Михаил Мурашко. Министр назвал семь основных направлений, по которым отрасль должна развиваться в следующую трехлетку, особо выделив необходимость проведения структурных преобразований в системе здравоохранения с целью наиболее рационального использования сети лечебно-профилактических учреждений, повышения доступности медицинской помощи для всех слоев населения и улучшения качества медицинского обслуживания.

Выслушав г-на Мурашко, председательствовавший на заседании глава РК Владимир Торлопов спросил у присутствовавших, все ли им понятно из выступления министра и есть ли к нему вопросы. Вопросов у членов правительства, получающих качественную медицинскую помощь в спецполиклинике, не было. Тогда вопрос задал сам глава:

- А все-таки какая задача ставится в результате реализации этих направлений? Чего мы хотим добиться?

Министр в нескольких предложениях повторил тезисы о 'повышении доступности' и 'улучшении качества'. А чтобы совсем было ясно, о чем идет речь, вслед за министром в качестве толмача выступил первый заместитель главы РК Павел Орда:

- Я проще скажу: сделать так, чтобы, когда население получало услугу по улучшению здоровья, оно получало ее в комфортных условиях. Ну, и, безусловно, качественно. Вот и все.

'Понятно, - сказал г-н Торлопов. - Только я немножко по другому считаю. Я согласен с тем, что вы сказали, но в то же время, по крайней мере, для меня и жителей республики самым главным показателем эффективности работы системы здравоохранения является увеличение продолжительности жизни. Согласны?'

'Нет', - откликнулся кто-то из участников заседания.

Глава не стал нарушать логики своего выступления:

- Можно принять человека в красиво оборудованном кабинете, но он через месяц уйдет из этой жизни... Здесь правильно все написано с точки зрения бюрократически-чиновничьего подхода, в хорошем плане я имею в виду. Но результатом должно быть укрепление здоровья. А это характеризуется уменьшением смертности и повышением работоспособности, сокращением выходов на больничный. Вот и все. Добавьте сюда вот это, и тогда документ будет такой, какой надо...

'Мы учтем', - пообещал министр.

Казалось, с первым вопросом повестки дня заседания благополучно покончено, но тут выступление г-на Торлопова взялся прокомментировать г-н Орда:

- Безусловно, вы правы, если речь идет о некой конечной цели работы правительства. Но она включает в себя не только здравоохранение, но и многие другие вещи, в том числе и самосознание человека. Человек сам принимает решение - идти ему на диспансеризацию или пойти и накатить сейчас пару стаканов водки... Поэтому когда мы говорим о задачах министерства здравоохранения, они как раз в том и заключаются, что, когда человек попадает со своей болезнью или своей жалобой, он должен попасть в нормальные условия и получить качественную услугу. А вот задача всего правительства - идеологии, культуры, спорта, всего остального - делать то самое здоровое население, продолжительность жизни и все остальное. Но поскольку мы рассматривали вопрос только здравоохранения, мы не стали вот эти замечательные тезисы, которые вы сказали, вносить в этот документ. Это просто документ, касающийся работы отдельного ведомства. Вот, я пояснил.

Требовать от здравоохранения решения проблемы продления жизни (показатель средней ожидаемой продолжительности жизни в РК на сегодняшний момент на три года ниже общероссийского уровня и составляет 62 года) в то время как тысячи вконец деградировавших жителей республики в массовом порядке насмерть травятся 'Троей', по меньшей мере было наивно. Возможно, что это понял и сам Владимир Торлопов, но просто промолчать после обидного щелчка со стороны своего первого заместителя он, понятно, не мог себе позволить. 'Я не согласен полностью с тем, что вы сказали, Павел Анатольевич, - заявил глава. - У нас отвечает за жизнь людей и за качество их здоровья специальная структура, отрасль, и так же, как в стране в целом - это здравоохранение. И они в первую очередь должны ставить перед собой такую конечную цель'.

Корреспондент 'ЗЖ' подумал, что дальше глава скажет о бессмертии, потому что какая же еще 'конечная цель' может стоять перед здравоохранением в таком понимании его предназначения. Но г-н Торлопов скатился вдруг до проблемы диспансеризации населения:

- Насчет того, что диспансеризация - это желание самого человека. Нет! С тех пор как принят национальный проект, это желание человека должно подчиняться еще и решениям государственных органов...Уважаемые главы муниципальных образований (МО - 'ЗЖ'), вы что, специально блокируете диспансеризацию населения? Вы намеренно это делаете? Я теперь начинаю понимать, что некоторые главы МО делают это намеренно, в частности, в Троицко-Печорском районе. Ноль диспансеризации! Это что значит?

Выместив свое раздражение на муниципалах и еще раз напомнив министру здравоохранения о том, чтобы он внес в обсужденный документ 'то, что я сказал', Владимир Торлопов на время покинул правительственный зал, бросив перед уходом Павлу Орде: 'Веди заседание'.

Второй вопрос заседания был посвящен ходу реализации в первом полугодии 2006 года регионального соглашения по социально-экономическим вопросам между правительством РК, Федерацией профсоюзов РК и Союзом промышленников и предпринимателей (работодателей) РК на 2004-2006 годы. Выступивший первым министр экономического развития РК Иван Стукалов оценил 'ход реализации' в оптимистическом духе: 'В соответствии с соглашением, на правительство РК было возложено исполнение 63 обязательств. На сегодня значительная их часть выполнена в полном объеме'.

Затем трибуну занял председатель Федерации профсоюзов РК Дмитрий Лукашенко, который выразил свое несогласие, во-первых, с конечной целью Стратегии экономического и социального развития РК на 2006-2010 годы и на период до 2015 года ('темпы, которые предлагает эта стратегия, не обеспечивают достойного уровня благосостояния населения, на мой взгляд, эта стратегия должна быть более амбициозна'), во-вторых, с квотой привлечения в Коми иностранной рабочей силы ('считаю. у нас достаточно на рынке труда людей, которые могли бы работать без привлечения иностранной силы'), в-третьих, с неподъемной стоимостью жилья для простых людей, в-четвертых, с тем, что налоговые льготы ('которые по соглашению должны предоставляться организациям, оказывающим социально-значимые услуги и представляющим интересы социально-незащищенных слоев населения') предоставляются нефтяным компаниям.

К этому времени свое место за председательским столом вновь занял Владимир Торлопов, обратившийся к г-ну Лукашенко со следующими словами:

- Дмитрий Борисович, тут вопросы возникли, если не возражаете, к вам.

- Мы всегда готовы!

Оказалось, что глава выступил в роли конферансье, поскольку вопросы возникли у его первого заместителя. "Я хотел бы спросить, как, по мнению Дмитрия Борисовича, должна выглядеть амбициозная программа, и какие механизмы должно применять правительство для того, чтобы решить эти более амбициозные задачи?' - с оттенком коварства в голосе спросил г-н Орда.

- Выступая на правительстве, где рассматривалась стратегия экономического развития, я говорил о том, что сокращение числа бедных на 2% за 10 лет нельзя считать амбициозной программой...

- А вторая часть вопроса? Пардон, какими методами?

- Вот если бы мне была поручена разработка тактики и стратегии вот этой экономической программы, я бы с удовольствием показал эти методы.

'То есть вы хотите, чтобы правительство поручило вам разработку стратегии? - издевательски спросил у г-на Лукашенко г-н Орда. - Я правильно понимаю?'

- Нет, вы неправильно поняли.

- Ну как, вы же сказали - дайте мне...

- Да, да, да. Я говорю о том, что те пункты стратегии, которые говорят о минимизации доходов населения и не предполагают коренного изменения числа жителей, которое живет за чертой бедности, не могут быть амбициозными...

Тут на выручку спасовавшему Дмитрию Лукашенко пришел Владимир Торлопов: 'Хорошо. Спасибо. Я только хочу попросить выступающих желательно не употреблять дальше слово 'амбициозный'. Мы понимаем его несколько не так, как трактует словарь Даля'.

Корреспондент 'ЗЖ' после заседания заглянул в словарь Владимира Даля и нашел там слово 'амбициозный' в значении 'самолюбивый, тщеславный, жадный до почестей, похвал, поощрений наградами и отличиями'. Г-н Лукашенко, судя по всему, вкладывал в это слово другое значение, давая понять, что ожидает от правительства постановки более смелых, повышенных задач. В общем, глава не только не помог, а вконец запутал своим замечанием главного профсоюзника республики, который под дружный смех поинтересовался: 'Неужели это матерное слово?'

Павел Орда между тем, как оказалось, еще не закончил разбираться с Дмитрием Лукашенко. Под горячую руку досталось и главе. Сославшись на реалии США, первый заместитель главы заявил, что ни проблема безработицы, ни проблема жилья не могут быть решены в принципе. 'Это к вопросу о постановке задач, - пояснил г-н Орда. - Вот сегодня даже в обсуждении первого вопроса выявились разности во взглядах поколений - я имею в виду себя и Владимира Александровича. Я считаю, что многие люди должны сами для себя принимать решения, а правительство должно им давать возможность и помогать тем, кто хочет изменить свою жизнь. Он считает по-другому - что мы должны заставлять. Ну, нет вопросов, у людей могут быть разные взгляды'.

Корреспондент 'ЗЖ' ожидал, что в следующую секунду Павлу Орде будет конкретно разъяснено, кто здесь главный из людей и какой взгляд является единственно верным. Вместо этого Владимир Торлопов, дав закончить г-ну Орде его выступление, сказал:

- Маленькая реплика. В отличие от вас, Дмитрий Борисович, Павел Анатольевич пока не был в Америке.

Маленькая реплика главы, сопровожденная смехом в зале, подбодрила г-на Лукашенко: 'Я не могу сказать, что у нас есть какие-то разногласия по возрасту. Есть человеческие ценности, к которым мы стремимся, и государство эти ценности должно защищать. В этом отношении я больше согласен с Владимиром Александровичем Торлоповым - нужно именно заставлять заботиться о своем здоровье'.

'Но не приказом', - подал реплику заместитель главы РК Иван Поздеев, видимо, желая показать, что он из поколения Павла Орды.

Тут уж Владимир Торлопов не стерпел:

- Иван Александрович, объясняю и для вас тоже, если вы не понимаете одну функцию государства. Принят национальный проект здравоохранения. В рамках этого проекта - обязательная диспансеризация. Почему забываете про это!? Обязательная! Не по желанию, а обязательно... Ты обязан пройти диспансеризацию! Власть должна обеспечить!

Сергей Сорокин

Распечатать


Комментарии


Возможность размещения новых комментариев отключена!
Маша (02.11.2006, 16:43:45)

Дарья - ничиво многаво вы ни патиряли. Эти спорят патаму што знайут што ничиво ни сдвинецца. Юралысь пириводит стрелки на Минздрав, а Орда - на алкашей. Вопщим, оба пад ручку ушли ат атвеццвеннасти


Руслан (02.11.2006, 13:52:43)

Дашка в курсах если чо :-)


Главредl (01.11.2006, 21:23:09)

Фото - старое. Обычно делаем с мероприятия, о которм пишем, но здесь не удалось.


Галстучник (31.10.2006, 17:05:25)

а кстати Владим Владимыч тоже галстучки в диагональку регулярно носит Могет у него с Торлоповым и цвет часов совпадает,или чего другого Че плохого то в ентом деле?


Baby (31.10.2006, 14:23:53)

Чей то странноватенько для журналистки так подробно разбираться в галстуках В.А. То ли наблюдательность у девушки сильно обастренно развита то ли подозрительнопристальное внимание уделяет акула пера нашему губернатору Может и не как к губернатару...


Дарья (31.10.2006, 11:10:05)

Жажда права. Я тоже убеждена, что фото старое, но по другому признаку. Владимир Александрович этот галстук последние полгода ни разу не надевал. Теперь он чередует другие: темно-синий, бордовый, голубой, а также красно-черно-розовый (все в диагональную полоску). Правда, на "Главу о главном" надел голубой в квадратик, который носил, только приступив к работе в ЖД. Вот...
Думаю, фото с приснопамятной прошлогодней инвестиционной конференции в зале "Пармы-2".


Нефтянник (31.10.2006, 08:51:47)

Браво, Моралес. Подкованность по вопросу чувствуется. Мы не коллеги?


Эво Моралес (30.10.2006, 21:22:06)

"В-четвертых, с тем, что налоговые льготы ('которые по соглашению должны предоставляться организациям, оказывающим социально-значимые услуги и представляющим интересы социально-незащищенных слоев населения') предоставляются нефтяным компаниям."
======================================================
Нефтянка не тратит на социально-значимые услуги? Этому дураку все мало. Конечно же, лучше тереть свою умную жопу на профсоюзном кресле, чем отвечать за миллионы североамериканских рублей, вложенных в геолого-разведку, строительство инфраструктуры, бурение, рекултивацию земель и, в том числе, и в социалку. Уже 15 лет стоит вопрос: как привлекать инвестиции НК в геолого-разведку? Налоговые льготы - это уже хоть что-то. И тут обязательно появится какой-нибудь дибил, который скажет: "Льготы отнять!"


Жажда (30.10.2006, 21:14:50)

А фоточка по-ходу старенькая. Водичка Боржом на переднем плане


Торчёг (30.10.2006, 18:08:05)

пашга володьгу съест. ам- и нету володьги.


Дарья (30.10.2006, 17:53:10)

Я тут на недельку выпала из информпространства в связи с командировкой. Прочитав эту статью, поняла, сколь много потеряла. Наши заседания правительства по накалу страстей (порою, не просто театральных, а даже цирковых) превосходят фрадковские в Кремле.

Очень интересная деталь подмечена Сергеем - насчет расхождения во мнениях Главы и его правой руки (ну, по крайней мере, таковой он является де-юре). На прошлом заседании г-н Торлопов и г-н Орда выступили в роли сладкой парочки (ничего пошлого я тут в виду не имею): оба дружно наехали на глав МО из-за плохой подготовки к зиме. С той лишь разницей, что П.О. выступал в маске злого руководителя, а В.Т. - в маске корректного руководителя и своего первого зама усмиряющего. Короче, как в американских боевиках - плохой полицеский и добрый полицеский.

А вот нынешнее заседание - это что-то с чем-то!!! Я, например, еще ни разу не наблюдала такого зрелиша: чтобы П.О. и В.Т. публично друг с дружкой спорили. Нисколько не сомневаюсь, что все было именно так, как написано в ЗЖ. Так вот, мне кажется, это серьезный звоночек (для кого - сами думайте).... Не представляю , чтобы в Кремле кто-то из чиновников не просто высказывал иное мнение, а явно и осознанно противоречил ВВП, да еще и последнее слово пытался за собой оставить. Это же нонсенс! Кто ж тогда президента слушаться-то станет?

Примечательно и то, что оба высших должностных лица наших ведь не на кухне у себя сидели с гостями в обликах мэров. Они, на минуточку, в тот день Администрации правительства находились, и решали вопросы государевой важности. На глазах у муниципальных властителей и СМИ.
Товарищи, о каких противоречиях тут речь может идти? Они же обязаны были единым фронтом выступать, ибо являются двумя составляющими одной системы. Если уж среди главных випов согласья нет, чего ожидать от тех, кто на ступеньку ниже (и не только на одну ступеньку)?!

Лично мое мнение, что кое-кому пришла пора соскалить зубы. Да, природная интеллигентность и педобразование, вероятно, не позволяют. Но! Есть такие ситуации, когда человек, будучи на такой должности, просто обязан проявить себя лидером. Единоличным. Ведь именно этим правом он наделен. Мягкость и дипломатичность в его работе невсегда уместны. Мы ведь по сути своей монархичны. Нам нужен один царь-батюшка, который и кулаком стукнуть сможет по столу, если что не так. А если человек не в состоянии свою точку зрения отстоять публично, как же он интересы плебисцита-то своего будет отстаивать в той же Москве, где без норова, гонора и супермегахоризмы акулы федеральной госслужбы съедят с потрохами?

Возможно и другое объяснение случившемуся. Может, все это - показное, наносное и сценарий дискуссии между этими двумя был заранее расписан ими же. Чтобы пресса не спала, как на фото в другом материале данного номера. Если так, то это тоже весьма печально. Ну, не должен, не должен, не имеет права Владимир Александрович позволять так с собой обращаться. Хоть кому. Хоть впонарошку. Дома, в четырех стенах - пожалуйста. В своем рабочем кабинете без посторонних - на здоровье. Но не на заседании правительства. Даже если это умело слепленная роль. Она не его. Кому угодно можно ее отдать, но не брать себе ни за какие коврижки!

Да, в этом году лежать на столах у журналистов не возникает желания - так бурно и увлекательно заседания у нас каждый месяц проходят. Но переусердствовали випы на этот раз. Явно переусердствовали. Пергнули палку. Грустно это...

P.S.: тут вот мне сказали, что я, якобы, не появлялась на форуме из-за того, что мне кое-кто запретил. Бред, товарищи! Бред чистой, то есть грязной воды! Просто комнадировки одолели. Других причин нет. Конечно, с демократией у нас проблемы, и конкуренцию с неприязненным отношением главредов друг к другу никто не отменял. Но не до такой степени, чтобы журналисту запрещать общаться на форуме другого издания. Вот.


Взгляд


Мурзилка

У начальников дележка - заработали немножко на откатах черных бонов. В телевизоре ж Микронов говорит про третий срок: мол, Беспутный дал зарок уж в начлаги не соваться; надо б с ним не соглашаться, хочет-нет - пускай идет.
Смотреть