На прошлой неделе председатель комитета по законодательству и местному самоуправлению госсовета РК Людмила Завьялова получила мотивированное решение Сыктывкарского федерального суда по ее иску к ООО «Агентство коммуникационных технологий «PR-Советник» и правозащитнику Игорю Сажину о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд определил взыскать в пользу г-жи Завьяловой 10 тыс. руб. с агентства и 3 тыс. руб. с г-на Сажина. Предметом судебных слушаний, длившихся всю осень, стала публикация на ленте информагентства «БНКоми», в которой Людмилу Завьялову чуть ли не прямым текстом обвинили в пособничестве британским спецслужбам.

Публикация, оскорбившая Людмилу Завьялову, появилась 7 февраля этого года в интернете – на информационной ленте агентства «БНКоми», учредителем которого на тот момент являлось ООО «Агентство коммуникационных технологий «PR-Советник», курируемое одним из главных пиарщиков Желтого дома, заместителем руководителя администрации главы РК и правительства РК, начальником управления по связям с общественностью и информации Анатолием Родовым (в то время исполнительным директором агентства «БНКоми» являлась Людмила Осипова, супруга г-на Родова – «ЗЖ»).

Оспоренная в суде публикация всплыла во время так называемой «шпионской кампании», развернувшейся в Москве после задержания сотрудников британского посольства. Российские власти воспользовались скандалом для наступления на институты гражданского общества.

В публикации «БНКоми» вспоминалось о деятельности г-жи Завьяловой в качестве руководителя Комитета солдатских матерей (КСМ – «ЗЖ») России, где «с появлением леди из Коми (речь о г-же Завьяловой – «ЗЖ») стали происходить странные вещи. Склоки, ссоры, разборки. По одной из версий, разброд и шатания в комитете начались именно из-за тех самых иностранных грантов различных фондов, центров, институтов...»

Там же приводилось ироничное высказывание председателя Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Игоря Сажина: «Людмила Завьялова много лет руководила общественной организацией и получала иностранные деньги, так что ее тоже можно назвать шпионом».

Последний абзац статьи в «БНКоми» звучал так: «А то, что с пособничества КСМ (в первоначальном варианте, по версии истца, вместо «КСМ» значилось «Л. Завьяловой» – «ЗЖ») британские спецслужбы собирали информацию о дислокации наших войск в горячих точках – так за этой информацией жизни наших парней, которые они положили. Ведь нетрудно догадаться, куда собранная информация уходила и как она использовалась».

Людмила Завьялова отреагировала на публикацию в «БНКоми» заявлением в прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту клеветы. Однако тогдашний прокурор РК Виктор Ковалевский отказал председателю парламентского комитета по законодательству, предложив подать иск в суд о защите чести и достоинства. Г-жа Завьялова так и поступила. В своем исковом требовании она попросила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда: 1 млн. руб. – с агентства «PR-Советник», 5 тыс. руб. – с Игоря Сажина.

Рассмотрение дела поручили судье Сыктывкарского федерального суда Людмиле Дидыч. В ходе разбирательства выяснилось, что тексты, представленные истцом и представителем ответчиков, мягко говоря, не совпадают. Сама г-жа Завьялова и вызванные в суд в качестве свидетелей несколько журналистов утверждали, что первоначально вывешенный на сайте «БНКоми» текст был намного жестче в оценках деятельности депутата, а представитель ответчиков предъявил суду другую, исправленную и «подчищенную», версию того же текста.

Допрошенный в качестве специалиста по компьютерным технологиям свидетель пояснил суду, что «изменения в размещаемой на сайте информации могут быть внесены любым лицом, имеющим доступ к сайту, либо системным администратором. Установить же – когда и кем конкретно и какая информация была изменена – невозможно, поскольку эти сведения хранятся в течение 6 месяцев».

Таким образом, предметом рассмотрения стал тот вариант публикации в «БНКоми», который остался на сайте по истечении 6 месяцев. Впрочем, судья Людмила Дидыч усмотрела нарушение прав Людмилы Завьяловой и в «исправленном и подчищенном», по версии истца, варианте интернет-статьи.

Доводы представителя ответчика о том, что «Завьялова Л.В. получала иностранные деньги», суд оставил без внимания, поскольку было установлено, что «в период с 1992 года Завьялова Л.В. возглавляла региональное движение солдатских матерей и с декабря 2000 года была избрана председателем КСМ России. В 1995 году КСМ РК выиграл грант Фонда Форда, получил денежные средства». Однако в статье, оспариваемой г-жой Завьяловой, упомянуты факты получения денег последней «в период ее бытности главной российской мамой», что, как установил суд, не соответствует действительности. Кроме того, по мнению судьи Дидыч, г-н Сажин, «излагая свое мнение, допустил во фразе «так что ее тоже можно назвать шпионом» неприличное, грубое высказывание в адрес истца». Явно ироничный подтекст сказанного г-ном Сажиным остался без внимания судьи.

Вместе с тем сведения, содержащиеся в последнем абзаце публикации (о пособничестве британским спецслужбам – «ЗЖ»), по мнению суда, «не содержат негативной информации непосредственно об истце».

В итоге суд принял решение частично удовлетворить требования Людмилы Завьяловой и взыскать в ее пользу 10 тыс. руб. с ООО «Агентство коммуникационных технологий «PR-Советник» и 3 тыс. руб. – с Игоря Сажина. Суд также обязал агентство «БНКоми» опубликовать опровержение не соответствующих действительности сведений на том же сайте тем же шрифтом.

По информации «ЗЖ», оба ответчика намерены обжаловать решение Сыктывкарского федерального суда в Верховном суде РК. Г-жа Завьялова в беседе с корреспондентом «ЗЖ» призналась, что, несмотря на то, что решением суда удовлетворена не полностью, добиваться его обжалования не намерена, сославшись на утомительность судебных тяжеб.

Борис Суранов