Свежий выпуск | Мурзилка | Архив | Документы | Фотоальбом |
Заказчики остаются в тенипожарищНа прошлой неделе Сыктывкарский федеральный суд снова не вынес решение по делу 17-летнего Дениса Оленина, обвиняемого в поджогах джипа Mercedes главы администрации Сыктывкара Сергея Катунина и магазина «Фаворит». Очередное заседание перенесено на ноябрь. Февральский поджог авто г-на Катунина долгое время лидировал в «хит-параде» городских событий. Сначала случившееся считалось самовозгоранием. То, что сами по себе джипы у руководителей такого ранга обычно не сгорают и произошел именно поджог, выяснилось в результате экспертизы. В марте в Сыктывкаре сгорел один из магазинов «Фаворит» – по улице Орджоникидзе. По показаниям продавщиц, пожар устроил забежавший и бросивший бутылки с бензином парень. Следователи довольно быстро вычислили подозреваемого. Им оказался несовершеннолетний Денис Оленин, которого опознала одна из продавщиц «Фаворита». После предъявления обвинения задержанного в том же месяце поместили в СИЗО. Следственное управление при МВД РК объединило оба поджога в одно уголовное дело. О Денисе Оленине известно, что он сирота и воспитывался в интернате. Год провел в колонии для малолетних за кражу. В Сыктывкар приехал в прошлом году и занимался попрошайничеством. Первое судебное заседание прошло в июле, и тогда дело было отправлено на дополнительное расследование. На прошлой неделе окончательного решения тоже не последовало: рассмотрение дела перенесено из-за неявки свидетелей и потерпевших. Свидетелями по двум делам проходят около 20 человек, но на прошедшее заседание явилась только часть из них. Не пришла и потерпевшая – владелица джипа, дочь г-на Катунина. Сочувствующие Денису Оленину собеседники «ЗЖ» полагают, что даже если поджоги совершал именно он и суд признает его виновным, 17-летний сирота вряд ли развлекался из обычного хулиганства. По их мнению, несовершеннолетний поджигатель, скорее всего, выполнял чьи-то распоряжения. Александр Коннин |
|
RSS-канал Последние комментарии к статьям
RSS-канал Комментарии к статье «Заказчики остаются в тени»