Защиту взятого под стражу и обвиненного в получении взятки руководителя представительства Российского фонда федерального имущества в Республике Коми Юрия Гурова осуществляет влиятельный московский адвокат Михаил Медведев. Сегодня, 13 августа, корреспондент «ЗЖ» побеседовал с г-ном Медведевым, который вчера неожиданно вылетел из Сыктывкара в Москву, несмотря на то, что в столице Коми продолжали проводиться следственные действия с его подзащитным.

– Страший помощник прокурора по связям со СМИ и общественностью прокуратуры РК Юрий Князев сообщил «ЗЖ» о том, что вы уехали, написав на имя следователя заявление с просьбой заменить вас в связи с тем, что ваши услуги не оплачиваются. Это так?

– Нет, не так. Все передернуто. Дело в том, что я был очень неудобен следствию, и оно всячески пыталось вывести меня из процесса. Каким образом? Я прилетел в пятницу (10 августа – «ЗЖ»), участвовал в следственных действиях, и у нас еще оставались предъявление обвинения и очная ставка, поскольку Гурова взяли без предъявления обвинения и без очной ставки. Меня поставили в неловкое положение, перенеся все эти мероприятия на субботу, при том, что я должен был в пятницу вечером улетать. Я сдал билет и поменял его на субботу вечером. Взял гостиницу за свой счет. В субботу утром Гурову предъявили обвинение – осталась очная ставка. Видимо, следователь очень боялся, что человек, который показывает на Гурова и на основании показаний которого Гуров взят под стражу (имеется в виду Сергей Куницкий, проходящий с Юрием Гуровым по уголовному делу – «ЗЖ»), откажется от своих показаний на очной ставке. Следователь морочил мне голову до вечера и предложил поучаствовать на очной ставке за два-три часа до вылета самолета. Представляете, как бы я сидел-кивал - лишь бы успеть на самолет вместо того, чтобы Гурова защищать. И я тогда следователю категорически сказал, что участие в очной ставке принимать не буду, потому что в обстановке цейтнота я не смогу осуществлять полноценную защиту. Тогда следователь предложил мне опять сдать билет и дождаться понедельника. А что мешало ему провести до этого? Я написал: извините... Во-первых, и билеты уже не продавались на тот момент, во-вторых, они специально рассчитали, что кончатся деньги на проживание, на билеты. Я об этом и написал – что нет денег. Все было рассчитано на материальное истощение – чтобы подсунуть так называемого «красного» адвоката, который будет кивать головой и будет удобен следствию... Я попросил обеспечить права Гурова на защиту в установленном законом порядке, то бишь дать время жене Гурова найти другого адвоката. Но у меня есть опасения, что они сегодня по «беспределу» пригласят «красного» адвоката Гурову, чтобы соблюсти видимость формальности, его повторно оговорят и посадят надолго.

– Но вы остаетесь адвокатом Юрия Гурова?

– Я остаюсь его адвокатом, но участвовать в этой очной ставке, в этом фарсе, когда следователь ходит-разговаривает без адвоката о чем-то с человеком, который оговаривает Гурова, и он же находит ему своего адвоката, было бы непрофессионально и во вред Гурову.

– Вы сказали, что опасаетесь того, что Гурова «повторно оговорят». Что вы имеете в виду?

– Дело в том, что акция была спланирована. Из материалов дела, которые были представлены в суд, видно, что в роли покупателя выступил оперативный работник, который с марта преследовал, буквально преследовал Гурова, требуя продать ему «КАМАЗ» и всячески намекая на то, что готов заплатить любые деньги за этот «КАМАЗ». То есть налицо – провокация, потому что потерпевшего как такового нет. Правоохранительные органы сами организовали эту провокацию, и у меня волосы дыбом встают от того, что оперативные работники выступают в роли покупателя и сами неоднократно настаивают на этой сделке.

– Я правильно понимаю, в роли «покупателя» выступил действующий сотрудник правоохранительных органов?

– Действующий. Они даже и не скрывают этого. И можно теперь догадываться, какие показания он будет давать. Ведь они же могут сказать все, что угодно.

– Кроме показаний г-на Куницкого и «работника», в деле что-нибудь еще есть?

– Показания двух оперативных работников, которые вели аудио- и видеозапись Гурова. Но даже из расшифровки стенограммы подслушивания видно, что Гуров два раза промычал. А они написали, что Гуров промычал утвердительно. И на этом основании они теперь будут говорить о том, что это доказательство того, что Гуров назначал цену выше той цены, за которую он должен был продать «КАМАЗ».

– А сам договор о купле-продаже «КАМАЗа» есть?

– Договор есть на 600 тыс. руб., но никаких доказательств того, что Гуров требовал или назначал сумму выше, нет. Стенограмму подслушивания, кстати, никто не слушал: может, он отрицательно там промычал.

– Вы в судебном заседании предлагали какую меру пресечения?

– Я говорил о том, что ходатайство о мере пресечения в виде заключения под стражу должно быть отклонено. А настаивать на какой-то другой мере я невправе, потому что мы считаем Гурова абсолютно невиновным. Если бы он в чем-то признавался... Но поскольку он на допросе виновным себя не признал, поэтому я и отклонил ходатайство о взятии Гурова под стражу.

– В каких условиях содержится ваш подзащитный? Жалобы есть у него?

– Жалоб нет. По поводу бытовых условий мы с ним не говорили.

– Будете обжаловать постановление суда о заключении г-на Гурова под стражу?

– Я сегодня утром подал эту жалобу через доверенное лицо в Коми.

Беседовал Сергей Сорокин