На прошлой неделе российские СМИ активно обсуждали предъявленное Сыктывкарской прокуратурой обвинение 22-летнему музыканту Савве Терентьеву за разжигание социальной розни в частном интернет-дневнике. Пользователь ресурса livejournal.com под ником terentyev, как известно, весьма жестко высказался в адрес неких не названных им «неверных ментов», после чего с подачи отдела «К» МВД РК прокуратура возбудила против г-на Терентьева уголовное дело. Скандальную историю в эфире телеканала РТР среди прочих прокомментировал один из самых известных адвокатов - полномочный представитель правительства РФ в Конституционном суде РФ, Верховном суде РФ и Высшем арбитражном суде РФ, доктор юридических наук Михаил Барщевский, который заявил, что готов оказать г-ну Терентьеву «бесплатную юридическую помощь». Сегодня, 20 августа, корреспондент «ЗЖ» связался по телефону с г-ном Барщевским, чтобы получить подтверждение о возможности оказания именитым адвокатом помощи сыктывкарскому блоггеру.

- Да, это так. Правда, сам я не могу представлять интересы Саввы Терентьева лично, поскольку являюсь госслужащим, но могу предоставить квалифицированного адвоката, который займется этим делом вплотную.

- А сами готовы появиться в Сыктывкаре? Скажем, на судебном заседании?

- В качестве представителя правительства? Не имею права. Уйду в отпуск – тогда посмотрим. Но я думаю, что дело до суда все-таки не дойдет.

- Насколько вы хорошо знаете материалы дела Саввы Терентьева?

- Сами материалы я пока не видел. Только то, что было в прессе.

- Вы могли бы дать какие-то рекомендации обвиняемому – как себя вести, что предпринять?

- Давать ему какие-то публичные консультации я не буду. Просто могу сказать, что то, что он там написал, по факту, не имело никаких реальных признаков призыва к тому, чтобы сжигать милиционеров. Это была, скажем так, фигура речи, аллегория. Вот, допустим, когда мать говорит своему ребенку: «положи на место ножницы, а не то я тебя убью!», это ведь не значит, что она собирается его убивать, так ведь? Так что в данном случае это была фигура речи. Да, он (юзер terentyev - «ЗЖ») раздражен, да, он для усиления своей мысли выразился таким вот образом, явно неудачно, но это – с точки зрения морально-нравственной, с точки зрения этической, а не с точки зрения реального призыва к тому, чтобы сжигать милиционеров. В юридической практике есть такое понятие, как реальная угроза. Так вот здесь, с юридической точки зрения, эта фраза реальной угрозой не является.

- Вы не считаете случай с Саввой Терентьевым неким показательным для всего русскоязычного интернет-сообщества в плане ограничения свободы слова?

- Нет, показательным он не является, он является прецедентным, потому что сейчас будет нарабатываться практика применения закона о противодействии экстремизму, и именно на практике предстоит разобраться в том, что такое экстремизм, а что такое не экстремизм, а идиотизм. То, что сделал Терентьев, это как раз, скорее, идиотизм, а не экстремизм, я бы так сказал. Ну, а раз так – то это уже, что называется, вопрос вкуса.

Беседовал Борис Суранов