Свежий выпуск | Мурзилка | Архив | Документы | Фотоальбом |
Ликвидацию ухтинских «ларечников» приостановилиВ прошлую среду, 5 сентября, Управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Республике Коми было принято решение о прекращении делопроизводства в отношении администрации муниципального образования городского округа «Ухта», нарушившей требования антимонопольного законодательства. На ухтинскую администрацию в УФАС пожаловались предприниматели из местной «Ассоциации мелкорозничной торговли», посчитавшие незаконным решение главы муниципалитета от 15 января этого года о расторжении с ними договоров аренды земельных участков. Административное преследование МО ГО «Ухта» было прекращено в связи с тем, что неправомерное решение администрацией было отменено. Подписанное прежним руководителем ухтинского муниципалитета Антониной Каргалиной постановление, по сути означавшее ликвидацию мелкорозничной торговли в Ухте, и без вмешательства УФАС было признано незаконным еще в июле этого года прокуратурой РК. Отстаивать права «ларечникам» Ухты помогало региональное отделение общественной организации «ОПОРА РОССИИ», чьи специалисты обеспечили юридическое сопровождение жалоб малых предпринимателей. Исследовав ситуацию в Ухте и выяснив, что в результате действий горадминистрации без работы и средств к существованию окажутся примерно 210 человек (95% из них – женщины), а также 605 членов их семей, «опоровцы» и члены «Ассоциации мелкорозничной торговли» обжаловали упомянутое постановление в Арбитражном суде РК и направили соответствующие письма главе Коми, главному федеральному инспектору в РК, в Общественную палату РК (ОП РК) и КРО «Единая Россия», в городскую и республиканскую прокуратуры. Прокурорские протесты и, по некоторым сведениям, личное вмешательство главы РК Владимира Торлопова подействовали, и новый глава ухтинского муниципалитета Олег Казарцев постановление предшественницы отменил. Вероятно, свою роль сыграло и вмешательство Общественной палаты РК, которая 25 июля провела в администрации Ухты выездное заседание с представителями заинтересованных сторон, по итогам которого г-н Казарцев, ранее занимавший непримиримую позицию в отношении «ларечников», заявил, что «приостанавливает ликвидацию торговых ларьков и киосков», а специально созданная комиссия будет «рассматривать все ситуации индивидуально». В разговоре с корреспондентом «ЗЖ», состоявшемся после выездного заседания ОП РК, ее председатель Галина Князева, отвечая на вопрос о возможных причинах вытеснения мелкорозничной торговли с ухтинских улиц, дала понять о вероятной заинтересованности в этом крупных предпринимателей: «Там есть торговля того же Гольдштейна (Ростислав Гольдштейн, ухтинский бизнесмен, вице-спикер госсовета РК – «ЗЖ»), там и у Габуева (Виталий Габуев, ухтинский бизнесмен, лидер фракции «единороссов» в госсовете РК – «ЗЖ») есть какие-то торговые точки. То есть те, кто имеет какую-то стационарную торговлю, они не хотят, чтобы была какая-то конкурентная среда или альтернативная торговля. И кроме того, у них очень высокая арендная плата. И мелкую розницу они хотят, может быть, загнать к себе арендаторами...» Участник того же заседания в ухтинской администрации, юрист «ОПОРы» Сергей Изъюров, изучавший обстановку в Ухте, в разговоре с корреспондентом «ЗЖ фамилий г-д Гольдштейна и Габуева не упоминал, однако сказал, что просил «ларечников» дать «расклад по местным олигархам», но дальше его просьбы «это дело не пошло». Андрей Влизков КомментарииВозможность размещения новых комментариев отключена! Я бы на месте Гольдштейна и Габуева подал в суд на Князеву - чтобы не болтала что попало! Ее мысли вообще логики лишены. Все в Ухте знают, что Г и Г были в контрах с Каргалиной, так что через нее они всяко не продавили бы принятие такого документа. даже наооборот - Казарцев их человек, но именно он отменил решение Каргалиной. Значит, не они были заинтересованы в вытеснении ларечников. А почему вы у Каргалиной не спросите, в чьих интересах она действовала? |
|
RSS-канал Последние комментарии к статьям
RSS-канал Комментарии к статье «Ликвидацию ухтинских «ларечников» приостановили»