Свежий выпуск | Мурзилка | Архив | Документы | Фотоальбом |
Эдуард Веркин: "Литературная шелуха" – это нормально"Известное московское издательство «Эксмо» выпустило в свет три книги воркутинца Эдуарда Веркина. Это повести «Пятно кровавой луны» (из серии «Страшилки»), «Гонки на пчеле-убийце» и «Челюсти – гроза округи. Секреты настоящей рыбалки» (серия «Книжки для мальчишек»). Молодой автор в настоящее время по рекомендации республиканского отделения Союза писателей России обучается на Высших литературных курсах (ВЛК) при Литературном институте имени Горького в Москве. До этого он учился в Сыктывкарском госуниверситете на историческом и юридическом факультетах, преподавал в Воркуте. Рассказы Эдуарда Веркина публиковались в последних двух выпусках республиканского альманаха «Белый бор», в журнале «АРТ», его пьеса «Крыса и пес» была отмечена дипломом и ценным призом на фестивале театрального искусства «Зарни ёль». На российском уровне с его творчеством могли познакомиться читатели журналов «Север», «Урал», «БерегА», журнала Бориса Стругацкого «Полдень, 21 век». Корреспондент «ЗЖ» пообщался с Эдуардом Веркиным по электронной почте.
– Эдуард, на издательство вы вышли сами или они вас заметили? Как это вообще там, в Москве, происходит? Конкуренция жесткая? – В издательство попал «самоходом». Я еще далеко не такая крупная фигура, чтобы издательства сами обращали на меня внимание. А знакомство автора с издательством происходит по-разному. Мне представляется, что это очень схоже с устройством на работу: кто-то приходит сам, кого-то приводят знакомые, третьи рассылают свои работы по интернету и по почте. У кого-то имеются литературные агенты. К некоторым авторам, очень немногим и уже, как правило, известным, издательства обращаются сами. Конкуренция… Конкуренция есть. Недавно в одной из передач канала «Культура» было озвучено, что ежегодно в России публикуется около пяти тысяч новых поэтов. Прозаиков, конечно, меньше, но тоже очень много. Все пишут, все желают быть напечатанными. Вообще, плотное общение с литераторами убедило меня, что среди них есть значительное количество людей, для которых публикация – главное. Не успех, не деньги, не процесс творчества, а именно публикация, желание увидеть свое слово напечатанным. Люди продают мебель, пускают в ход пенсии, последние сбережения. Редакции завалены текстами, даже механически прочитать их сложно. Не знаю, сколько сейчас людей состоит в писательских союзах, но это какая-то астрономическая цифра. – А вы сами состоите в Союзе писателей – местном или российском? Вообще, видите ли смысл в существовании сегодня подобного рода организаций? – Я пока «безбилетник», то есть ни в каком союзе не состою. В подобного рода организациях смысл, безусловно, есть. Сейчас принято считать, что творческие союзы умирают, теряют остатки влияния, упускают из рук последнее имущество, превращаются в бюрократизированные корпорации, которые обслуживают интересы функционеров от литературы, а о самой литературе как-то не очень уже и заботятся. Это, может, и правильно. Но правильно и то, что союзы, особенно региональные, все-таки хоть как-то поддерживают своих членов, а это в условиях, когда государство во многом устранилось из этой сферы, дорогого стоит. Хотелось бы поблагодарить поэтому руководство нашего Союза писателей и, в частности, Елену Васильевну Габову, очень помогших мне. А вообще, это здорово, когда люди объединяются по интересам – кто-то рыбу любит удить, кто-то книжки сочиняет. Главное, чтобы весело вместе было. Вообще, у нас много говорится о построении так называемого гражданского общества, а разные союзы и общественные организации – это и есть элементы гражданского общества. Если государство действительно заинтересовано в создании прочной идеологической и социальной базы, то рано или поздно оно повернется к творческим союзам лицом. – Когда вы начали писать? Предпочитаете какой-то определенный жанр – те же «страшилки» – или предпочтений нет? – Пока мне больше нравится термин «сочинять». Все-таки «писать» и «писатель» – мне кажется, что эти слова относятся к людям, уже сказавшим свое слово в литературе. Сочинять же я начал не очень давно, лет шесть назад. Особых предпочтений нет, то есть в принципе я могу работать в разных жанрах. «Страшилки» же – дань юношескому увлечению Стивеном Кингом, всегда хотелось сделать что-то подобное. В свое время я прочитал большое количество и наших, отечественных «страшилок», они мне не очень понравились, и я решил сочинить свою. – На республиканском уровне ваша творческая деятельность принесла какие-нибудь коммерческие результаты? – Принесла. За диплом на фестивале «Зарни ёль» мне вручили кофеварку, я был очень доволен. Очень хорошая кофеварка, пользуюсь ей и сейчас. Говорю это без какой-либо иронии. Я, конечно, в Сыктывкаре практически не бываю, но представляю, что культура финансируется не очень щедро, так что ждать каких-то материальных выгод от своих республиканских публикаций глупо, да и не нужно. Славно, что республиканский Союз писателей устраивает семинары, посылает молодых авторов на российские форумы, оказывает им всяческое содействие с публикациями. Для начинающего автора такая помощь гораздо важнее денег. – Как относитесь к тому, что страна оказалась завалена «литературной шелухой»? – Хорошо отношусь. В соответствии с каким-то там социокультурным законом, девяносто процентов всего, что делает человечество, как бы это сказать, дерьмо. Почему литература должна быть исключением? «Шелуха» – это нормально. Если не было бы шелухи, не было бы и шедевров. Их бы просто не заметили. А в том, что люди читают Донцову и компанию, виновата не Донцова со своей маркетинговой командой, виноваты «серьезные» писатели, которые умудрились внушить широкой публике если не отвращение, то настороженное отношение к качественной литературе. В массовом сознании серьезная литература – это литература скучная, занудная, бессюжетная, неудобочитаемая и про извращенцев. На любого, кто пытается писать интересно и доступно, «серьезные» авторы смотрят с презрением. Пример тому – Виктор Пелевин, в которого из «серьезных» не плюнул только ленивый. А народу нравицца! Конечно, хотелось бы, чтобы все популярные детективы были похожи на книжки Б. Акунина, но где их, Акуниных, напасешься? Так что пусть будет «шелуха», хотелось бы только, чтобы через эту шелуху не проскакивали уж откровенные садистские, порнографические и тому подобные вещи. Но это дело цензуры. А хорошая серьезная книга всегда найдет популярность, известность, народную любовь и коммерческий успех. Примеров тому множество, достаточно вспомнить «Сто лет одиночества» Гарсии Маркеса или «Маятник Фуко» Эко. – Кто ваш творческий руководитель в литинституте? – Руководителем семинара прозы на ВЛК является Леонид Бородин, главный редактор журнала «Москва», однако в силу некоторых обстоятельств сейчас он пока не ведет семинар. Семинар поэзии после смерти Юрия Кузнецова ведет проректор ВЛК Валентин Васильевич Сорокин. – Вы по образованию историк, пишете книги, учитесь в лит-институте. Чем собираетесь зарабатывать на хлеб в дальнейшем? – В идеале хотелось бы, конечно, зарабатывать литературой или чем-то с ней связанным. Но это вряд ли получится, так что, скорее всего, мне придется искать какую-нибудь другую работу. Во всяком случае, заниматься снова преподаванием мне бы не хотелось. Пойду работать в видеопрокат. Беседовал Андрей Влизков |
|
RSS-канал Последние комментарии к статьям
RSS-канал Комментарии к статье «Эдуард Веркин: "Литературная шелуха" – это нормально"»