RSS

На строительстве драмтеатра
попытались разыграть плутовскую комедию

Помешал кризис

Гендиректор генподрядчика строительства драмтеатра Денис Скобелкин не может поверить в сокращение финансирования объекта на 61%. Фото с сайта ru3awc.rbchost.ru.

Гендиректор генподрядчика строительства драмтеатра Денис Скобелкин не может поверить в сокращение финансирования объекта на 61%. Фото с сайта ru3awc.rbchost.ru.

На недавнем совещании у заместителя главы РК Ивана Поздеева, посвященном строительству-реконструкции Республиканского академического театра драмы им. Виктора Савина, была в очередной раз продекларирована задача о его открытии 21 августа с.г. — один из дней празднования государственности Республики Коми. По расчетам руководства республики и строителей, выполнению поставленной задачи не должно помешать даже то, что объем финансирования объекта, в соответствии с внесенными в апреле поправками в республиканский бюджет, уменьшится более чем на 60%. Корреспондент «ЗЖ», далекий от мысли о бескорыстном энтузиазме строителей, попытался заглянуть за кулисы театральной стройки.

Продолжающаяся четвертый год реконструкция республиканского драмтеатра впервые привлекла к себе пристальное внимание «ЗЖ» в середине 2006 года, когда активистам Коми правозащитной комиссии «Мемориал» удалось выяснить, что строительные работы, главным распорядителем бюджетных средств по которым является Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК, заказчиком — ГУ РК «КР Инвестстройцентр», а генподрядчиком — ООО «ГрандПроектСтрой» (правопреемник ООО «Лига Строй», находившегося на генподряде до апреля 2007 г.), ведутся в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы. Более того, оказалось, что драмтеатр, разрушенный в ходе так называемой реконструкции до основания, является памятником культуры, и по факту его разрушения прокуратура РК возбудила летом того же года уголовное дело. Строительство было приостановлено, а его участники  отделались административными штрафами.

Скандальные события заставили «ЗЖ» внимательнее присмотреться к генподрядчику строительства — ООО «Лига Строй», которое в этом же качестве осваивала бюджетные средства еще на двух капиталоемких объектах в Коми (Республиканский лыжный комплекс им. Раисы Сметаниной и Дом приема официальных делегаций в местечке Чернам). Выяснилось, что вышеназванное ООО с уставным капиталом 10 тыс. руб. было зарегистрировано в Москве в конце 2003 года, своих строительных мощностей не имеет, как не имеет и истории деятельности в других регионах России. Странная же способность при такой биографии получать выгодные подряды в Коми могла объясняться только аффилированностью «Лиги» через ее гендиректора Дениса Скобелкина с первым заместителем главы РК Павлом Ордой. Как показали изыскания , г-да Скабелкин и Орда работали в одно и то же время сначала в компании «Славнефть», а затем в структуре «МДМ» — холдинге «Еврохим». То ли в целях маскировки, то ли еще по каким причинам, в апреле 2007 года «Инвестстройцентр» расторг контракт генподряда с ООО «Лига Строй», а еще через полмесяца заключил его с ООО «ГрандПроектСтрой», которое, как выяснил корреспондент «ЗЖ», оказалось правопреемником «Лиги» как в отношении подрядов на вышеназванные объекты, так и в лице руководителя.

Как бы там ни было, освоенные на строительстве в 2006-2008 г.г. 440 млн. руб. позволили возвести здание театра под крышу, построить перекрытия и перегородки, отделать фасады, провести коммуникации, закупить и частично смонтировать светопостановочное и механическое оборудование сцены, приобрести кресла для зрительного зала, начать внутренние отделочные работы... На ударный, 2009 год, из казны Коми исполнительная власть запланировала выделить на драмтеатр 599 млн. 663 тыс. руб., и депутаты госсовета РК дружно проголосовали за это, приняв республиканский бюджет на сессии, состоявшейся в ноябре прошлого года.

Обретший силу закона план по освоению без малого 600 млн. руб. не стал претворяться в жизнь лишь по причине наконец дошедшего до Коми мирового финансового кризиса. В первом квартале года бюджетных денег хватало только на финансирование социально защищенных статей. Предприятия перестали платить налог на прибыль — главный бюджетообразующий налог республики, — и в начале апреля на сессии госсовета депутаты поправили бюджет, расходная часть которого была сокращена более чем на 4,5 млрд. руб. В рамках этого секвестирования объем финансирования строительства драмтеатра был сокращен на 367 млн. 655 тыс. руб. Однако в пояснительной записке к проекту измененного бюджета причина уменьшения капиталовложений на возведение театра объяснялась не недостачей денег, как можно было ожидать, а следующим образом: «в связи с уточнением расходов, необходимых для ввода объекта в эксплуатацию».

Тайну странного «уточнения», составившего 61% от первоначально запланированных капиталовложений, «ЗЖ» сначала безуспешно пыталась выяснить у заказчика (заместитель руководителя ГУ РК «КР Инвестстройцентр» Владимир Осипов сообщил, что руководитель Вячеслав Петров в отпуске, а без него никто отвечать на такие вопросы не уполномочен), потом — у генподрядчика (в московском офисе «ГрандПроектСтроя» заявили, что в отпусках находится все руководство). В конце концов, корреспонденту «ЗЖ» удалось побеседовать с представителем эксплуатирующей организации — художественным руководителем драмтеатра Татьяной Вырыпаевой.

- Можно ли попавшие под уточнение 368 млн. руб. обозначить как предполагавшиеся «накладные расходы» или «откаты»?

- Да нет, не думаю. Могу сказать, что наше строительство начинает ужиматься, чтобы вписаться в ту сумму, которая нам сейчас определена (232 млн. руб. — «ЗЖ»). Допустим, мы планировали, чтобы был сделан комплекс зданий — там же у нас вокруг театра еще и гаражные постройки, которые в диком состоянии. А это где-то в общей сложности 20 млн. руб. К сожалению, сегодня от этого приходится отказаться. Мы предполагали расширить площадку перед фасадом театра...

- Что еще сократили в связи с уточнениями?

- От некоторых материалов при отделке служебных помещений пришлось отказаться, машинерия цехов пойдет в несколько измененном виде.

- Еще несколько миллионов... Это — все?

- Ну, планировалось еще, допустим, ограждение вокруг здания театра. Это где-то 2-2,5 млн. руб., не больше, я думаю. Еще по некоторым позициям — по оборудованию, по мебели... Мы предполагали, что в фойе будут цветные витражи по коми мотивам, тоже приходится отказываться.

- Вы верите в то, что ко Дню государственности республики театр удастся открыть?

- Верю. Сейчас принято решение вводить театр поэтапно. К 21 августа мы вводим в эксплуатацию первый этап — зрительский комплекс. Это — сцена, зал, фойе, все гардеробы, пять гримерок, полностью все снабжение, в том числе энергоснабжение, все инженерно-технические коммуникации. Что не попадает в этот этап? Административные помещения и цеха. Вот эта половина будет принята к 15 ноября. Наверное, 232 млн. руб. не хватит. В заявке генподрядчика стоит сумма 240 с чем-то миллионов... Поэтому было решено следующее: если по итогам 9 месяцев с каким-то объемом работ генподрядчик не укладывается, то до 15 ноября не исключена возможность подбросить еще около 10 млн...

После разговора с г-жой Вырыпаевой, так и не сумевшей раскрыть тайну выпавших 368 миллионов, корреспонденту «ЗЖ» в минувшую субботу, 9 мая, удалось дозвониться до руководителя ООО «ГрандПроектСтроя» Дениса Скобелкина.

- Вот эта разница между 600 и 232 млн. руб. предполагает сокращение расходов на что, можете сказать?

- Нет, не буду я это комментировать вам.

Между тем «ЗЖ» стало известно, что общая сметная стоимость реконструкции драмтеатра, в ценах 2001 года составлявшая около 300 млн. руб., после прихода на пост первого заместителя главы РК Павла Орды выросла до 1 млрд. 618 млн. руб. В конце апреля г-н Орда, как известно, подал в отставку и покинул республику. Может быть, в связи с этим снизится и стоимость строительства драмтеатра? Раза так в два...

Сергей Сорокин

Распечатать


Комментарии


Возможность размещения новых комментариев отключена!

В России еще со времен великого Василия Баженова на строительстве воровали всегда. Большой кремлевский дворец - редкое исключение, хотя без воровства не обошлось и там. Вспомните судьбу знаменитых храмов: Исаакиевского собора, Христа-спасителя, Спаса на крови. Вспомните возрождение Грозного и возрождение Стефановского собора в этом городе.
Мне отлично известны и примеры промышленного строительства - лично видел как специальный цех, сметной стоимостью в 3.5 миллиона строили с 1986 по 1988 и все никак не могли достроить за 10 милллионов (строили весьма богатенькие заказчики).
Так что история с театром - вовсе не исключение, а лишь случай, блестяще подтверждающий русскую строительно-воровскую традицию.
Хотя 300 против 1300 это уж очень крепко. Тут даже на инфляцию не спишешь.


Дарья (12.05.2009, 20:49:57)

Для Uhf;lfyby :

Дело не в том, верю я такому ответу или нет. Я про свою веру и не писала. Я констатирую, каков был диалог. Не понятна путаница в показаниях г-жи Вырыпаевой и не ясно, отчего Скобелкин не повторил Зырянке свой коммент. Тоже, выходит, слукавил, кивая Главе, что с бабками нет проблем?!


Наблюдатель (12.05.2009, 11:28:32)

А может наоборот?
Денег не дали - Орда и уехал?


Uhf;lfyby (12.05.2009, 09:48:21)

На вопрос Главы, как так удалось сделать, Скобелкин ответил - "повезло!".

Дарья, вы всё ещё в сказки верите? Мне-бы так повезло, машину на 60% дешевле взять, так ведь не везёт почему-то. Звонил и в Москву и в Новосибирск разница всего 3-5%% не более (ну если не бу конечно-же).....
Цена оборудования может настолько уменьшиться только если из неё откаты вычеркнули.


Театрал (10.05.2009, 21:09:27)

Вырыпаева двуличная чувиха,а зырянка добралась-таки до расследований, обещанных при возрождении. Правда, пока они на уровне детского сада с секретами полишинеля. Бугага


Дарья (10.05.2009, 21:03:24)

Во время недавнего похода на стройку Главы РК Скобелкин сам пояснил, в чем причина сокращения общей стоимости проекта реконструкции - в том, что в конце прошлого года удалось закупить для "начинки" театра то, что нужно - по более низким ценам, чем первоначально планировалось. На вопрос Главы, как так удалось сделать, Скобелкин ответил - "повезло!". В ходе обсуждения этого нюанса чиновники пришли к выводу, что это "счастливо сложившаяся экономия". И именно этим зам.Главы пояснил причину попадания данной строки расходов под секвестр в апреле. Глава спросил и Скобелкина, и ту же Вырыпаеву (которая в ЗЖ почему-то иначе заговорила), и Юрковского, и Поздеева - хватит ныне устаканенной суммы длязавершения строительства? Все утвердительно покивали.


Взгляд


Мурзилка

У начальников дележка - заработали немножко на откатах черных бонов. В телевизоре ж Микронов говорит про третий срок: мол, Беспутный дал зарок уж в начлаги не соваться; надо б с ним не соглашаться, хочет-нет - пускай идет.
Смотреть