В минувшую среду, 10 июня, в Сыктывкарском горсуде рассматривалось дело по иску о защите деловой репутации, поданном администрацией Сыктывкара к правозащитнику Игорю Сажину, разместившему в своем интернет-дневнике на сервисе livejournal.com сообщение о том, что мэрия предполагает нажиться на продаже квартир, строящихся в рамках программы «Доступное жилье». Заслушав объяснения сторон, судья Людмила Дидыч объявила перерыв до следующего заседания, на котором планируется допросить свидетелей.

3 марта с.г. председатель Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал» Игорь Сажин разместил в своем блоге в «Живом журнале» следующее сообщение:

«Доступным жильем» уже торгует администрация города

Сегодня узнал, что в администрации города, оказывается, хотят хорошо нажиться на программе «Доступное жилье». Если кто не знает, в Сыктывкаре строят три муниципальных дома для тех, кто живет в ветхом жилье. Так вот что придумали хитрожопые чиновники из администрации города. Они уже предлагают людям, выселенным из развалившихся домов, будущие квартиры в этих трех домах, но по очень своеобразной схеме. Чаще всего люди должны получить жилье по социальной норме 18 кв. метров. Квартиры же в строящемся доме меньше 36 кв. метров нет. Так вот, людям предлагается доплатить за излишек норм жилой площади по 25 тысяч за квадратный метр. И при этом госпожа, заправляющая жильем в администрации города Сыктывкара, заявляет, что, если не доплатите, то можете жить хоть на улице.

Ах да! Забыл напомнить, что данное строительство уже награждено сертификатом "НЕ КОРРУПЦИННОСТИ". Получили сертификат — можете воровать дальше!

Посчитав, что сведения, изложенные г-ном Сажиным в сообщении, не соответствуют действительности и порочат ее деловую репутацию, мэрия обратилась в Сыктывкарский горсуд с иском, в котором попросила обязать правозащитника извиниться перед работниками администрации, опровергнуть «заведомо ложные сведения» в своем блоге с размещением опровержения и на страницах газеты «Республика», а также взыскать с него 50 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Так уж совпало, что в деле против Игоря Сажина столичную мэрию на судебном заседании представляла Мария Сажина, которая, пересказав своими словами исковое заявление, особо отметила, что с ответчика предлагается взыскать 50 тыс. руб., поскольку 100 тыс. руб. и больше «с данного ответчика взыскать нереально».

Представлявший г-на Сажина в суде член правления КПК «Мемориал» Александр Кикоть поинтересовался у г-жи Сажиной, что ее оскорбляет в сообщении его подзащитного.

- А вы считаете, что слово «хитрожопые» — это культурное?

«А в чем его оскорбительный смысл? — попытался допытаться г-н Кикоть и, не дождавшись ответа, пояснил суду, что использованное ответчиком словосочетание «может быть неким художественным оборотом». «А для нас — это прямое оскорбление», — настаивала между тем г-жа Сажина. «Для вас?» — попытался конкретизировать г-н Кикоть и получил ответ: «Да, для администрации Сыктывкара и для меня как для сотрудника... Я думаю, если бы к вам подошли и сказали, что вы — хитрожопый, вам бы это не понравилось».

- Кто-то из сотрудников администрации города подал иски в частном порядке в защиту своей деловой репутации, чести и достоинства, которые нарушила эта статья? Нет?

На этот вопрос представитель истца ответила, что, подав иск, администрация Сыктывкара защищает как себя, так и своих сотрудников.

- Но вот вы ссылаетесь, что порочащими сведениями является то, что в статье указано, что хитрожопые чиновники хотят нажиться, получают денежные средства за квадратные метры. Такое есть или такого нет? Вот так ответьте просто. На возмездной основе граждане могут получить социальное жилье или нет?

«Вот, скажем, за 10 дополнительных квадратов они доплачивают или нет?» — конкретизировала вопрос судья Дидыч.

- Такого прецедента еще не было в практике администрации, — только и смогла ответить г-жа Сажина.

Александр Кикоть тем временем попросил приобщить к материалам дела распечатку статьи газеты «Республика» от 27 июля 2007 года под названием «Квартиры по сниженным ценам», посвященной строительству «социальных домов» в рамках программы «Доступное жилье», в которой приведены следующие слова начальника сыктывкарского УКСа Ирины Стениной (20 мая с.г. признанной виновной Сыктывкарским горсудом в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере и приговоренной к выплате штрафа в размере 200 тыс. руб): «Люди должны четко понимать, что эти квартиры бесплатно раздаваться не будут. Их будут продавать по льготной цене».

«У Сажина на тот момент имелась информация, что против чиновницы, которая в том числе участвовала в реализации программы «Доступное жилье», возбуждено уголовное дело, ведется расследование, а чиновница эта заявляла, что квартиры будут реализовываться на возмездной основе. Так что у Сажина были все основания для размещения сообщения на сайте», — заявил суду г-н Кикоть.

- Автор статьи сделал вывод, что администрация хочет нажиться на продаже социального жилья на основании приговора г-же Стениной, да? — спросила г-жа Сажина.

- И жители маневренного фонда говорили, что им предлагалось уплатить за дополнительные квадратные метры. Насколько мне известно, такой порядок не предусмотрен — выделения социального жилья за плату... Я полагаю, это требование не основано на законе, — заключил представитель ответчика.

Выступивший следом Игорь Сажин сообщил суду, что КПК «Мемориал» отслеживает реализацию программы «Доступное жилье» с самого начала; что в КПК обратилась жительница города, «проинформировавшая нас о том, что людям, проживающим в ветхом жилье, предлагается выкупить метры вне социальных норм»; что замглавы администрации Антон Воробьев в материале, опубликованном все в той же газете «Республика» (№214 от 20 ноября 2008 г. — «ЗЖ») заявил, что обмен старой жилплощади на новую будет производиться «квадрат на квадрат», а за дополнительную площадь надо будет доплатить по социальным ценам».

- Я возмутился, поскольку это жилье позиционировалось как социальное, предоставляемое на бесплатной основе, и свое возмущение выразил в публикации. Это возмущение я изложил эмоционально, чтобы хоть как-то воззвать к совести чиновников, — объяснил суду причину появления злополучного сообщения в своем блоге ответчик.

Г-н Сажин разъяснил суду и смысл, который он вкладывал в словосочетание «хитрожопые чиновники»: «Я этим самым показывал, что администрация нигде не разъяснила, на основании каких норм закона она муниципальное жилье превращает в объект обмена на деньги... Вполне возможно, эта схема не предоставлялась умышленно. Словосочетание, которое оскорбило, как утверждает истец, чиновников администрации, я трактовал как «хитрые люди», люди, умышленно что-то скрывающие и не желающие открыто сообщить о схеме, по которой муниципальное жилье превращается в коммерческое».

«Что касается фразы «получили сертификат — можете воровать дальше», то она связана с тем, что в это время велось расследование уголовного дела против чиновницы (Ирины Стениной — «ЗЖ»). «Можете воровать дальше» — это не обвинение в том, что администрация будет воровать дальше. Это — заявление о том, что такие возможности существуют. Будет ли этим заниматься администрация, не будет — это другое дело», — подвел черту под своим выступлением председатель КПК «Мемориал».

На следующем заседании по делу «администрация Сыктывкара против Сажина», дата которого пока не определена, суд намеревается допросить заместителя мэра Антона Воробьева, чтобы выяснить у него, какими правовыми нормами он руководствовался, заявляя о необходимости доплаты за дополнительную площадь в социальных квартирах, а также жителей маневренного жилого фонда города, утверждавших, что им предлагается выкупить квадратные метры, превышающие социальные нормы.

Сергей Сорокин