В четверг, 9 июля, из Сыктывкара в Европейский суд по правам человека была отправлена жалоба, которая имеет все шансы стать весьма комичным прецедентом. Представители преподавателя Колледжа культуры Республики Коми, профессионального исследователя джаза Сергея Терентьева пожаловались в Страсбург на суды Республики Коми. Последние заставили г-на Терентьева опровергнуть его мнение том, что экс-директор колледжа Евгений Ялынный является «микробом, который двух слов о джазе не может связать ни устно, ни письменно», и ряд столь же смелых утверждений.

Поводом для раздора между г-ми Ялынным и Терентьевым стал II Межрегиональный фестиваль джазовой музыки «Мы и джаз», прошедший в Сыктывкаре 15-16 декабря 2007 года. Директор колледжа фестивалем остался доволен, что вполне естественно для человека, который умудрился выступить на фесте в трех качествах: заместителя председателя оргкомитета, председателя жюри и руководителя джаз-оркестра, заявленного первым в программе мероприятия. Г-н же Терентьев, довольствуясь ролью стороннего наблюдателя, разгромил фестиваль в статье «Мы, джаз и олени». Особенно досталось триединому г-ну Ялынному, который, по мнению критика, «обделался по самые щиколотки, да ещё и музыкантов забрызгал». В январе 2008 года г-н Терентьев разместил текст критической статьи в своем Живом журнале jazzavva.livejournal.com. А через три месяца г-н Ялынный подал в Сыктывкарский городской суд иск, в котором потребовал от критика опровержения примерно дюжины фрагментов статьи.

На судебном процессе в защиту г-на Терентьева выступили председатель Союза композиторов Коми Михаил Герцман и два непосредственных участника фестиваля — член оргкомитета Евгений Машкин и член жюри Вячеслав Бурьян, которые сошлись во мнении, что для резких оценок деятельности истца у ответчика вообще-то были основания. Однако этот бисер остался невостребованным. Рассмотревшая дело судья Людмила Дидыч не стала вдаваться в тонкости джазового искусства, а разрешила тяжбу по какой-то арифметической справедливости. Половина весьма хлестких фрагментов текста была признана «субъективным мнением, оценочным суждением автора публикации», в которых «не содержится негативная информация об истце», а оставшиеся спорные фрагменты были признаны порочащими честь и достоинства г-на Ялынного «как личности, педагога и музыканта, поскольку содержат негативную информацию об истце, изложенную в форме утверждений». К числу последних, в частности, был отнесен процитированный пассаж про забрызганных музыкантов, а также мнение критика, что г-н Ялынный — это «микроб, который двух слов о джазе не может связать ни устно, ни письменно». Г-на Терентьева обязали опровергнуть в его блоге неверные утверждения о г-не Ялынном и выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

23 октября 2008 года Верховный суд Республики Коми своим определением оставил решение судьи Дидыч без изменений, отклонив кассационную жалобу критика. И теперь на эти судебные акты пожаловались в Европейский суд по правам человека представители г-на Терентьева — член правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак и юрист из Москвы Анна Какурникова. Они намерены убедить Страсбург в том, что осуждение г-на Терентьева не было необходимым в демократическом обществе, и поэтому джазмен стал жертвой нарушения статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей свободу выражения мнения. При этом представители джазмена обратили внимание на следующее: «В прецедентной практике Европейского суда по правам человека мы не нашли ни одного дела, в котором предмет спора был связан с санкциями, наложенными публичными властями за критическое высказывание в адрес творческого работника в связи с его профессиональной деятельностью. По нашему мнению, это можно объяснить только одним — терпимое отношение художника, писателя, музыканта, архитектора, актера к критике в свой адрес (какой бы язвительной, а иногда и просто несправедливой она не была) — это неписанный закон, на котором строится творческий процесс в странах Европы и Северной Америки. И этот закон получил практически всеобщее признание задолго до того, как страны Совета Европы создали органы Страсбургского правосудия».

Стоит отметить, что ранее в Страсбургский суд пожаловался сын критика Савва, который был осужден Сыктывкарским городским судом на один год лишения свободы условно за комментарий в блоге сыктывкарского журналиста Бориса Суранова. Идея Терентьева-младшего о том, что неверных ментов надо сжигать на центральных площадях российских городов, была расценена горсудом как возбуждение ненависти к социальной группе «сотрудники милиции».

Павел Александров