В минувшую среду, 23 сентября, судья Сыктывкарского горсуда Ирина Смолева вынесла решение о взыскании из казны РФ в пользу незаконно отсидевшего 10 суток сыктывкарца Евгения Карнаушко 38 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Вместе с тем г-жа Смолева не признала условия содержания г-на Карнаушко в заключении унижающими его человеческое достоинство, несмотря на то, что представитель истца Эрнест Мезак пытался доказать судье, что даже тюрьмы гестапо по условиям содержания заключенных были более гуманными, чем сыктывкарский спецприемник милиции.

Евгений Карнаушко был задержан нарядом милиции ночью 2 ноября прошлого года в момент, когда он ремонтировал свою машину. Милиционеры сочли, что водитель пьян и в таком состоянии управлял автомобилем. Задержанного освидетельствовали в больнице и доставили в дежурную часть ОВД Эжвинского района Сыктывкара, поместив в камеру, называемую в народе «обезьянником». 3 ноября мировой суд Магистрального судебного участка Эжвинского района Сыктывкара признал г-на Карнаушко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ («управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения») и назначил ему наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Отбыв наказание в специальном приемнике УВД по г.Сыктывкару, Евгений Карнаушко успешно оспорил решение мирового суда в Эжвинском райсуде Сыктывкара, а затем обратился в Сыктывкарский горсуд, попросив взыскать 1 млн. руб. из госказны в качестве компенсации морального вреда за незаконное содержание под арестом. Еще 1 млн. руб. истец потребовал за перенесенные им во время нахождения в спецприемнике нравственные и физические страдания и причиненный ущерб его достоинству и здоровью. Конкретизируя «страдания и ущерб», г-н Карнаушко сообщил в суде, что в камеру, в которой он отбывал наказание, периодически помещались наркоманы и курящие граждане, питание предоставлялось лишь дважды в сутки в неразогретом виде и жирной посуде, постельного белья и одеял не предоставлялось, туалет не был изолирован от остальной части камеры, а бумагу и ручку для написания писем и жалоб администрация спецприемника не выдавала.

Чуть позже истец уточнил свои требования, указав, что в нарушение «Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод», он не обеспечивался постельными принадлежностями, ему не предоставлялись ежедневные прогулки не менее одного часа, камера плохо освещалась и вентилировалась, а ее размеры не соответствовали санитарным нормам, положенным на одного человека. Схожие претензии г-н Карнаушко предъявил и насчет условий его содержания в «обезьяннике» Эжвинского ОВД.

В ходе заседания представитель Министерства финансов РФ согласился с тем, что государство должно компенсировать вред, причиненный истцу в связи с незаконным арестом, но попросил суд назначить сумму компенсации «с учетом принципов разумности и справедливости». Признавать нравственные и физические страдания г-на Карнаушко, причиненные ему условиями содержания в заключении, ответчики (минфин РФ, минфин РК, УВД по г.Сыктывкару и МВД по РК), наотрез отказались.

В ответ представитель истца, член правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак обратился к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела текста мемуаров чешского антифашиста Юлиуса Фучека «Репортаж с петлей на шее».

«Из этого текста следует, что по целому ряду аспектов условия содержания в тюрьмах гестапо на территории Третьего рейха весной и летом 1943 года были лучше, чем условия содержания заявителя в спецприемнике УВД по г.Сыктывкару на территории демократической России осенью 2008 года, — заявил г-н Мезак, обосновывая свое ходатайство. — Заключенным в тюрьмах гестапо предоставлялись прогулки — утренние и вечерние — продолжительностью по полчаса каждая, заключенным в тюрьмах гестапо предоставлялись постельные принадлежности — как минимум, тюфяк и простыня, и заключенные тюрьмы гестапо имели возможность наблюдать тюремный двор через окна своих камер, потому что окна камер не были закрыты глухими металлическими листами (как это сделано в камерах спецприемника УВД по г.Сыктывкару — «ЗЖ»). Это — в фашистской Германии после того, как она проиграла Сталинградскую битву, и экономика которой дышала на ладан».

Эрнест Мезак подчеркнул, что мемуары Фучека о гестаповских застенках позволят суду оценить, «насколько, вообще, противны демократическим устоям общества условия содержания в спецприемнике УВД по г. Сыктывкару». Судья Смолева ходатайство удовлетворила частично, решив приобщить к материалам дела заявление с цитатами из мемуаров, но не сами мемуары. Между тем ответчики отнеслись к сравнению сыктывкарского спецприемника с гестаповской тюрьмой негативно, а один из чинов эжвинской милиции пригрозил г-ну Мезаку судебным иском.

На никогда не сидевшую в сыктывкарском спецприемнике судью Ирину Смолеву условия содержания в нем, озвученные в суде, не произвели особого впечатления. В своем решении г-жа Смолева отметила: «Суд не может признать унижающим человеческое достоинство Карнаушко Е.А. содержание его в специальном приемнике УВД по г.Сыктывкару, поскольку обращение с человеком считается унижающим человеческое достоинство, если оно таково, что вызывает в жертвах такого обращения чувство страха, страдания и неполноценности, которые заставляют их ощущать себя униженными и попранными... Доказательств, свидетельствующих о причинении заявителю страданий, определяющих указанный уровень жестокости.., который может быть признан судом пыткой, не представлено».

Судья признала моральный вред только по факту необеспечения истца питанием во время его пребывания в камере для задержанных дежурной части ОВД Эжвинского района по г.Сыктывкару, определив компенсацию в размере 8 тыс. руб. Еще 30 тыс. руб. были присуждены г-ну Карнаушко в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности.

Выслушав решение, Евгений Карнаушко заявил корреспонденту «ЗЖ», что будет оспаривать его в Верховном суде РК.

Сергей Сорокин