На минувшей неделе, 3-го и 5-го ноября, в Корткеросском районном суде состоялись два заседания по уголовному делу, возбужденному против социального работника Алексея Королева, на которого пытаются возложить вину за гибель 23-х постояльцев сгоревшего в селе Подъельск так называемого «дома для престарелых и инвалидов». Между тем в пятницу, 6 ноября, в том же суде было начато рассмотрение гражданских исков самого г-на Королева, в которых он оспаривает распоряжения местных властей о наделении его полномочиями ответственного за функционирование злополучного дома.

Как рассказал «ЗЖ» представляющий интересы г-на Королева правозащитник Владимир Пыстин, 3 ноября в суде началось исследование материалов дела, а также были опрошены двое электриков, которые дней за десять до пожара проверяли в подъельском «доме для престарелых и инвалидов» проводку и нашли ее в хорошем состоянии — с предусмотренными степенями защиты, предотвращающими возгорание и обеспечивающими обесточивание здания в аварийной ситуации.

5 ноября заседание суда, в ходе которого опрашивались сотрудники пожарной части Сторожевска, тушившие пожар вместе с коллегами из Корткероса, было прервано и перенесено на понедельник, 9 ноября, ввиду того, что Алексею Королеву необходимо было поспеть на прием к нейрохирургу.

На следующий день, в пятницу, судья Лидия Мельник в том же корткеросском суде начала предварительные слушания по трем гражданским искам г-на Королева. В одном социальный работник просит признать недействительным распоряжение главы сельского поселения «Подъельск» о возложении на него обязанностей по соблюдению пожарной безопасности в «доме для престарелых и инвалидов». Два других иска адресованы «Центру социальной помощи населению» при администрации Корткеросского района, с подачи руководства которого в 2006 году Алексей Королев был назначен заведующим не существующего на бумаге социального учреждения, а в январе 2008 года — ответственным за его противопожарную безопасность.

Претензии Алексея Королева в суде заслушали глава подъельской администрации Людмила Панюкова и исполняющая ныне обязанности руководителя районного «Центра социальной помощи населению» Клавдия Войтова. В отличие от г-жи Панюковой, признавшей исковые требования г-на Королева, г-жа Войтова, по словам Владимира Пыстина, попросила суд отказать в удовлетворении исков подчиненного ей соцработника. На том основании, что документы о наделении Алексея Королева полномочиями по надзору за «домом ветеранов» «автоматически утратили силу», и, стало быть, «прошел срок исковой давности».

Сделав замечание Клавдии Войтовой в том смысле, что не ей судить о сроках давности, судья Мельник попросила ее и г-жу Панюкову предоставить к понедельнику, 9 ноября, спорные документы, — с тем, чтобы начать рассмотрение гражданских исков г-на Королева по существу.

Андрей Влизков