Зырянская жизнь

Суд отказал Алексею Гришину

в восстановлении его на посту сенатора

18.04.2005 г.

В минувший понедельник, 11 апреля, Сыктывкарский федеральный суд завершил рассмотрение заявления бывшего члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Алексея Гришина, который оспаривал законность решений Главы и Госсовета РК о досрочном прекращении своих сенаторских полномочий. Судья Надежда Смирнова не вняла доводам адвоката г-на Гришина – москвича Вячеслава Жуковского и отказала скандально известному политику в восстановлении на прежнем месте работы.

Г-н Жуковский, прямо скажем, не был оригинален. В сыктывкарском суде с его стороны звучали в принципе те же доводы, которые летом прошлого года он и его коллега по адвокатскому цеху Юнир Баймашкин озвучивали в судебных инстанциях Курганской области. Последние проверяли законность досрочного прекращения полномочий члена Совета Федерации от Курганской областной Думы Андрея Вихарева.

Как в курганском, так и в сыктывкарском процессах, «защита» пострадавших экс-сенаторов утверждала, что ничем не мотивированное досрочное прекращение полномочий члена Совета Федерации якобы противоречит конституционному праву граждан участвовать в управлении государством (при этом адвокаты ссылались на решение Конституционного суда РФ, касающееся отзыва избираемых населением должностных лиц). Помимо этого, и в Кургане, и в Сыктывкаре утверждалось, что сенаторы якобы не были заблаговременно извещены о рассмотрении их судеб законодателями соответствующих регионов.

Впрочем, для дела г-на Гришина г-н Жуковский придумал-таки «ноу-хау». Как известно, федеральный закон о статусе членов Совета Федерации устанавливает, что лица, призванные в сенаторы с государственной службы, по прекращении их полномочий могут восстановиться в своей предыдущей должности. Г-н Жуковский почему-то стал утверждать, что так как г-н Гришин не был оперативно возвращен Владимиром Торлоповым на должность первого заместителя Главы РК, то и решения властей Коми о досрочном прекращении сенаторских полномочий г-на Гришина являются незаконными.

Все доводы г-на Жуковского не показались суду убедительными, в результате чего заявление Алексея Гришина осталось без удовлетворения.

Эрнест Мезак