В понедельник, 31 октября, в Сыктывкарский федеральный суд поступили две кассационные жалобы на решение этого суда по поводу решений «торгово-промышленной сессии» сыктывкарского горсовета, состоявшейся 21 июня 2005 года. Жалобы будут рассмотрены Верховным судом РК в ближайшее время.
Напомним, 17 октября городской суд в лице судьи Надежды Смирновой признал незаконным заседание части депутатов совета города, состоявшееся вечером 21 июня в Торгово-промышленной палате РК. Судья также признала незаконными все принятые на этом заседании кадровые решения, меняющие руководство администрации и совета города («ЗЖ», 24 октября).
«Путчисты» до конца тянули с подачей кассационных жалоб. Они были поданы в последний день процессуального срока. Одну жалобу – от имени Совета МО «Город Сыктывкар» – подписал «председатель совета» Сергей Ивкин, другую, в качестве «третьего лица», Евгений Королев (на заседании в ТПП его «назначили» «заместителем председателя совета города»).
Заметим, что на протяжении тянувшегося три месяца процесса г-н Королев ни разу не появился в стенах сыктывкарского суда. Теперь же г-н Королев требует отменить судебное решение, в частности, из-за того, что суд якобы не информировал его о времени и месте судебных заседаний.
Остальные доводы кассаторов свелись к следующему. Суд неверно решил, что на заседании в ТПП отсутствовали депутаты Алексей Буткин и Евгений Некрасов, неправильно оценил правовой статус Сергея Катунина («путчисты» утверждают, что мэр Сыктывкара не является выборным должностным лицом) и принял неправильное по форме решение (суд признал решения незаконными, а не обязал горсовет устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод граждан).
Эрнест Мезак