Лев Зайцев догадывается об истинных заказчиках организованной против него травли. Фото Кирилла Затрутина.
В прошлый вторник, 12 февраля, Сыктывкарский федеральный суд приступил к рассмотрению первого из четырех исковых заявлений депутата госсовета РК Льва Зайцева, касающихся защиты его чести, достоинства и деловой репутации. Привлечь к ответу депутат намерен участников разыгранного против него незадолго до декабрьских выборов в госдуму РФ «политического спектакля».
Судя по исковым заявлениям г-на Зайцева, «спектакль» начался 25 октября прошлого года с опубликования на информационной ленте «Комиинформа» сообщения о «скандальном» его требовании включить в повестку дня 2-й сессии госсовета РК вопроса, касающегося обеспечения «социальных гарантий для народных избранников». 21 ноября то же агентство поместило информацию о поступивших в Избирательную комиссию РК обращениях «от избирателей Усть-Вымского и Эжвинского районов, которые требуют отозвать депутатов госсовета республики «эсеров» Сергея Катунина (председатель политсовета КРО «Справедливая Россия» – «ЗЖ») и Льва Зайцева (секретарь бюро КРО «Справедливая Россия» – «ЗЖ»), о чем на своей пресс-конференции сообщила председатель республиканского избиркома Елена Шабаршина, отметившая также, что «подписались более 10 тысяч жителей республики». Та же г-жа Шабаршина тем же днем направила упомянутые обращения в госсовет РК.
Продолжилось действо «в ночь с 21 на 22 ноября 2007 года в ночном эфире программы «Время новостей» ГУП РК «Коми республиканский телевизионный канал» (КРТК). В показанном КРТК сюжете было продублировано сообщение «Комиинформа» о поступивших в избирком РК обращениях избирателей об отзыве депутатов Зайцева и Катунина, а также приведено мнение представленной как «член инициативной группы по отзыву депутата Льва Зайцева» жительницы поселка Жешарт Усть-Вымского района Надежды Науменко о том, что г-н Зайцев «не выполнил ни одно из своих предвыборных обещаний.., рассматривает вопросы качества условий своего проживания, своей заработной платы.., предоставление ему как депутату более просторного и уютного кабинета».
22 ноября на третьем заседании 2-й сессии госсовета РК возглавляющий в парламенте Коми фракцию «единороссов» депутат Виталий Габуев зачитал упомянутые обращения, одно из которых, касающееся отзыва г-на Катунина, принадлежало перу президента Торгово-промышленной палаты РК Саркиса Манасарянца, автором же другого письма, требующего лишить депутатского мандата г-на Зайцева, была представлена некая Евгения Плюснина, жительница Жешарта.
Никаких юридических последствий подобное волеизъявление граждан для г-д Зайцева и Катунина не возымело (хотя бы потому, что не существует механизма отзыва депутатов, избранных по партийным спискам). Но осерчали оба. Судя по всему, сильнее всего – Лев Зайцев. 15 декабря прошлого года он подал в Сыктывкарский федеральный суд иск на агентство «Комиинформ» и Агентство РК по печати и массовым коммуникациям. С первого в возмещение морального ущерба г-н Зайцев затребовал 500 тыс. рублей, со второго как с учреждения, осуществляющего контроль за деятельностью государственных СМИ, – 100 тысяч. 29 декабря Лев Зайцев направил исковое заявление в Усть-Вымский районный суд с просьбой обязать г-жу Науменко опровергнуть в эфире КРТК ее утверждение о неблаговидной деятельности его как депутата и взыскать с нее компенсацию за моральный вред в размере одного рубля. 10-го же января года текущего от г-на Зайцева в сыктывкарский суд поступило еще три иска, где ответчиками фигурируют разгласившие для СМИ содержание умаляющих его честь и достоинство обращений избирателей г-жа Шабаршина, председатель госсовета РК Марина Истиховская, г-н Габуев, а также КРТК и опять-таки Агентство РК по печати и массовым коммуникациям. С физических лиц и агентства по печати депутат потребовал по 100 тыс. рублей, с КРТК – полмиллиона.
Отвечая в минувшую пятницу, 15 февраля, на вопросы корреспондента «ЗЖ» относительно разыгранного против него политического спектакля, г-н Зайцев был эмоционален:
- Я сразу понял, что это провокация. Но оно ж запущено, это сценарий, б..! СМИ и телевидение все это выдало... И когда начинаешь читать: ну, е.. твою мать!.. Это ж государственный совет, я же работаю публично, с вами! Пришла эта гадость, так вы разберитесь вначале, что это такое! Оно же не соответствует содержанию моей жизни!.. Меня представляют, что я бьюсь за кабинет, за свою зарплату. Ведь я никогда не жил этим! Это не мой уклад, не мои критерии отношения к жизни. Это портрет какого-то негодяя, подлеца, который всеми силами рвался попасть во власть!
Говоря о проколах в «сценарии», депутат рассказал о том, что ему (после соответствующих запросов в прокуратуру РК) удалось выяснить. В частности, он сообщил, что из ответа заместителя прокурора РК, старшего советника юстиции Георгия Тильмана следует, что «Плюснина Евгения Александровна не занималась сбором подписей с целью инициирования процедуры отзыва депутата Зайцева Л.М.» и не направляла никаких обращений ни в госсовет РК, ни в избирательную комиссию республики. Кроме того, подчеркнул Лев Зайцев, «во время представления обращений и подписных листов в избирком РК не были затребованы персональные данные о курьере», что, по его мнению, противоречит федеральному закону «О персональных данных», предусматривающему «обязательное предоставление субъектом своих персональных данных в целях защиты прав и законных интересов других лиц». То есть, полагает депутат, официальными поступившие в госсовет и избирком обращения считать нельзя. Между прочим г-н Зайцев упомянул также о полной идентичности текстов обращений.
«Я достану исполнителей и заказчиков, – обещает депутат. – Для меня сейчас самое главное – узнать, кто занимался этим вопросом. Но то, что по Микуни (в Усть-Вымском районе – «ЗЖ») занимались (сбором подписей – «ЗЖ») два студента, которым обеспечено было бесплатное питание, привоз, обеспечение безопасности, – это аноним мне высказал. Когда я спросил, сможет ли он это подтвердить (в суде – «ЗЖ»), он мне мне сказал: «Ты что, хочешь, чтобы меня убили на х... что ли?»
Между тем Сергей Катунин, в отличие от своего коллеги по партийной и депутатской работе, пока не торопится обращаться в суд. Как сказал корреспонденту «ЗЖ» лидер республиканских «эсеров», он «собирает материалы, делает проверки подписей, их достоверность». «Я считаю, что Лев Моисеевич (Зайцев – «ЗЖ») вправе принимать любые решения, – заявил г-н Катунин. – Что касается меня, я вначале хочу разобраться с подписями, а потом пойти по другому пути. Я хочу, чтобы люди, которые участвовали в этой кампании, в этой акции черного пиара, участники этих событий должны извиниться. Мне этого будет достаточно...»
Андрей Влизков