Наказания в отношении Василия Лютоева (на снимке) дурно пахнут. Фото Сергея Сорокина.
В минувший понедельник, 23 ноября, Верховный суд РК оставил в силе вынесенное полтора месяца назад решение судьи Усть-Вымского районного суда Людмилы Груздевой об удовлетворении жалобы осужденного экс-замминистра МВД РФ по РК Василия Лютоева о признании постановления о водворении его в ШИЗО на 15 суток незаконным. Представитель колонии-поселения сообщил «ЗЖ» о том, что решение суда второй инстанции будет оспорено в надзорном порядке.
Напомним, 13 октября жалоба Василия Лютоева, отбывающего в колонии-поселении Вежайка двухлетнее наказание за злоупотребление должностными полномочиями (на самом деле — за нежелание закрывать глаза на преступные деяния отдельных высокопоставленных чиновников РК), о признании незаконным постановления о водворении его в штрафной изолятор 8 июля с.г., была удовлетворена Усть-Вымским районным судом. Несогласное с этим вердиктом руководство колонии-поселения оспорило решение райсуда в кассационном порядке.
Представитель колонии в заседании Верховного суда РК упирал на то, что изъятые у заключенного дезодорант и туалетная вода относятся не только к запрещенным спиртосодержащим жидкостям, но еще и к взрывоопасным и пожароопасным. «Баллон, который сегодня заполнен жидкостью под давлением — это, естественно, взрывоопасное вещество. Если его нагреть до определенной температуры, то понятно, что получится, — попытался напугать участников судебного заседания представитель колонии-поселения и продолжил в этом же духе: — Получается то, что на сегодня осужденный в случае какого-то неповиновения имеет право взять дезодорант и брызнуть сотруднику...»
«Давайте не будем обобщать, — не выдержала председательствующая в заседании. — Скажите, какая необходимость была в уничтожении (дезодоранта и туалетной воды, изъятых у г-на Лютоева — «ЗЖ»)?
- Есть приказ, который дает право. Мы изымаем такие предметы ежедневно, и у нас просто нет возможности их хранить.
- Даже до окончания срока обжалования? — поинтересовалась судья.
«Дело в том, что мы не предполагали, что возникнет такая ситуация, что осужденный будет обжаловать», — чистосердечно признался представитель администрации колонии-поселения.
- Это — суровая мера наказания, которую вы применяете, — полуутвердительно-полувопросительно заявила судья.
- Ну, запрещенный предмет — он попадает под злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. То есть хранение запрещенных предметов — это злостное нарушение... Здесь — все согласно нормативных документов, — ответствовал представитель истца.
Представитель Василия Лютоева адвокат Алексей Дударек обратил внимание суда на то, что так и не был установлен факт, что в изъятых у его подзащитного предметах была спиртовая основа. «Ни в каких первичных документах это не было зафиксировано и не подтверждено никакими исследованиями, — заявил адвокат. — То есть с таким же успехом можно говорить, что любой порошок белого цвета является наркотиком... По огнеопасности и взрывоопасности хотелось бы пояснить, что данные доводы не приводились в суде первой инстанции сотрудниками администрации. И сейчас невозможно установить, что именно этот баллон и именно эта туалетная вода являются взрывоопасными и пожароопасными. Есть акт уничтожения путем разбития. Никакого взрыва при этом не было».
Посовещавшись, Верховный суд РК оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу колонии-поселения без удовлетворения.
Сергей Сорокин