В минувший понедельник, 5 октября, в Сыктывкарском федеральном суде слушалось дело жителя Усть-Кулома, сотрудника районной госавтоинспекции Александра Тимушева, которого в результате провокации со стороны регионального управления ФСБ пытаются привлечь к уголовной ответственности по 222-й статье УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Поводом для заключения г-на Тимушева в сыктывкарский СИЗО в конце декабря прошлого года стала «контрольная покупка» у него сотрудником УФСБ, представившимся коллекционером, трофейного пистолета времен Второй мировой войны.

Из письма матери обвиняемого, Елены Тимушевой, которое она направила в Коми правозащитную комиссию «Мемориал» с просьбой о помощи, складывается следующая картина. Весной 2008 года Александр Тимушев, разбирая старую печь в доме прадеда, участника войн с Финляндией, фашистской Германией и Японией, обнаружил пистолет чехословацкого производства CZ-27, о котором, по воспоминаниям отца г-на Тимушева, его прадед говорил как о личном оружии немецкого генерала Гудериана.

Находку г-н Тимушев решил продать и попросил знакомого, проживавшего в Сыктывкаре, посодействовать ему в этом. В том же августе знакомый приехал к г-ну Тимушеву в Усть-Кулом с коллекционером, который, осмотрев оружие, подтвердил его историческую ценность и пожелал купить пистолет. В цене не сошлись ни в этот раз, ни в очередной приезд «коллекционера» в октябре. В декабре предварительная договоренность была достигнута, и Александр Тимушев, взяв с собой пистолет, на своем автомобиле приехал в Сыктывкар, где возле железнодорожного вокзала в присутствии «коллекционера», на поверку оказавшегося сотрудником УФСБ Вячеславом Огневым, обладателя раритета с применением силы арестовали.

С той поры Александр Тимушев пребывает под стражей в верхнечовском СИЗО под Сыктывкаром в ожидании приговора по ч.2 ст. 222 уголовного кодекса РФ, согласно которой наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет.

Примечательно, что по той же статье пытались привлечь, правда, безуспешно, еще одного сотрудника правоохранительных органов Усть-Куломского района. В общей сложности 2 месяца провел в том же СИЗО коллега и приятель г-на Тимушева, эксперт-криминалист усть-куломского Межрайонного экспертно-криминалистического отделения №2 при МВД РФ по РК Анатолий Кирушев. Узнав от Александра Тимушева об интересе «коллекционера», г-н Кирушев между прочим сообщил приятелю, что в местном отделении уголовного розыска имеется непригодный для использования советский автомат ППС времен Великой Отечественной войны. Несмотря на то, что до передачи автомата дело не дошло (затее г-на Кирушева воспротивились коллеги из РОВД), саму попытку пристроить оружие эксперту-криминалисту припомнили, и, прежде чем его оправдал Верховный суд РК, г-н Кирушев с подачи того же г-на Огнева дважды побывал под стражей в период с января по апрель с.г.

В минувшую субботу, 10 октября, Анатолий Кирушев, принимающий сейчас активное участие в судьбе Александра Тимушева, сообщил корреспонденту «ЗЖ» о том, что обратился в Европейский суд с жалобой по поводу своего незаконного содержания под стражей и ответил на несколько вопросов, касающихся «дела о пистолете Гудериана».

- Вы в курсе обстоятельств задержания Александра Тимушева?

- На ж/д вокзале его взяли. Эфэсбэшники его с машины вытащили, заломали руки, бросили на снег, наручники надели. Потом уже пригласили понятых с вокзала. 5 октября в суде понятой сказал, что при нем быстренько залезли в куртку, достали этот пистолет и показали — вот, мол, смотри — у него изъяли. То есть не обыскивали, а сразу достали, как будто знали заранее, где лежит. При этом ни деньги, ничего в деле не фигурирует. То есть пытался он (Александр Тимушев — «ЗЖ») пистолет продать, не пытался — неизвестно. Эфэсбэшник говорит, что якобы ему деньги передавал. Но при обыске никаких денег не нашли. То есть в деле контрольная закупка не фигурирует.

- Может, за дело г-на Тимушева взяли? Все-таки оружие...

- Ну, какое там оружие! Сам же эксперт говорит, что при передергивании затвора выпадает фиксатор втулки ствола – это означает, что пистолет уже сам по себе разваливается. Тут возникает вопрос: как они вообще его отстреливали — он должен был при выстреле вообще развалиться. Это я вам говорю как сотрудник правоохранительных органов, который разбирается в оружии.

- А его отстреливали?

- В экспертизе написано, что отстрелялись. Мы попросили проиллюстрировать стрелянные гильзы и пули. Но ничего этого в деле нет. Поэтому непонятно – производили на самом деле отстрел или нет... Даже если отстреливали — в первую очередь должна быть назначена экспертиза, чтобы определить, к какому виду вообще относится это оружие – боевому, служебному или гражданскому. Но ее не захотели делать, хотя ходатайства соответствующие были... Вы знаете, я 16 лет проработал в розыске, в милиции, но такого беспредела не видел, — чтобы вот так фальсифицировать дело и «закрывать» человека...

Андрей Влизков